价格才是经济统计量的唯一表达式

he_zr 发表于 2012-7-19 17:43
还是回到我刚才说的上面，所谓“必然的联系”，只是你的信念问题，无所谓什么逻辑不逻辑。无论什么经，什 ...

完全竞争才是符合你说的市需方决定价格，叫做受价
垄断情况下，则是混合的，叫做觅价
指令经济，那是定价
泡沫或信息欺诈，那就是造价了

11735290 发表于 2012-7-19 17:49
完全竞争才是符合你说的市需方决定价格，叫做受价
垄断情况下，则是混合的，叫做觅价
指令经济，那是定 ...

完全竞争才是价格成立的唯一因素，其他因素无论称什么，只有价格之名，没有价格之实。

he_zr 发表于 2012-7-19 17:57
完全竞争才是价格成立的唯一因素，其他因素无论称什么，只有价格之名，没有价格之实。

那就没价格成立了
完全竞争和某产一样其实不存在

11735290 发表于 2012-7-19 18:02
那就没价格成立了
完全竞争和某产一样其实不存在

完全竞争是生活语言，未必指精确的“完全”，如果觉得不妥，那就叫“充分竞争”好了。

he_zr 发表于 2012-7-19 18:13
完全竞争是生活语言，未必指精确的“完全”，如果觉得不妥，那就叫“充分竞争”好了。

什么情况是充分竞争？

11735290 发表于 2012-7-19 18:16
什么情况是充分竞争？

这个问题不从目标或结果判断，而从起点或始因判断即可。市场经济就是充分竞争，统制经济就不是。至于充分到何种程度，不是决定因素。

he_zr 发表于 2012-7-19 18:40
这个问题不从目标或结果判断，而从起点或始因判断即可。市场经济就是充分竞争，统制经济就不是。至于充分 ...

算了，等于什么也没说。前提不能论证，建空中楼阁吗？

11735290 发表于 2012-7-19 18:46
算了，等于什么也没说。前提不能论证，建空中楼阁吗？

本来生活语言不是用数学精确度的概念，你要用数学概念求证，恐怕也只能算了。

he_zr 发表于 2012-7-19 18:56
本来生活语言不是用数学精确度的概念，你要用数学概念求证，恐怕也只能算了。

好吧，我以为你说的是西经中的完全竞争，既然你说不是，又提出个充分竞争，又不能具体描述其，那就没什么可说的了。

11735290 发表于 2012-7-19 19:05
好吧，我以为你说的是西经中的完全竞争，既然你说不是，又提出个充分竞争，又不能具体描述其，那就没什么 ...

只有你排除数学概念来理解完全和充分，就没什么不能理解的了。可以这么说，完全竞争是理论概念，充分竞争是现实概念。理论上要求完全，现实中可能不完全，但表现为充分。