价格才是经济统计量的唯一表达式

he_zr 发表于 2012-7-17 22:14
还不尽然，本文对古典经济学使用谷物实物直接表达商品量与价值的转换有所不同。本人只是主张不需要价值一 ...

效用是客观的？物对人的满足度？这个怎么量化

he_zr 发表于 2012-7-17 21:13
我不这么看，就算物物交换时代，没有统一的货币计量，两物之间也不必使用价值一词，因为交换的是物的效用 ...

到了货币价格时代就不用说了，凡是使用价值的地方，没有不可以使用价格代替的.
---------------------------
      现实经济生活中，人们不需要使用“价值”这个词，即便使用了“价值”这个词，也不是经济学研究的“价值”，而是“物品值多少钱”的意思。因此，“没有不可以使用价格代替的”这句话没有意义。价值的作用只是为了解释价格是怎么形成的。价格是怎么形成的问题才是经济学的关键。

11735290 发表于 2012-7-17 22:20
效用是客观的？物对人的满足度？这个怎么量化

满足度也是主观的，主观的东西怎么量化？必须要找一个客观的，可计量的单位。比如对需求度，以价格量化。

he_zr 发表于 2012-7-17 22:34
满足度也是主观的，主观的东西怎么量化？必须要找一个客观的，可计量的单位。比如对效用，以价格量化。

哥哥，效用就是满足，是人从物品中得到的主观享受，基数效用论已被抛弃

吴本龙 发表于 2012-7-17 22:30
到了货币价格时代就不用说了，凡是使用价值的地方，没有不可以使用价格代替的.
----------------------- ...

“没有不可以使用价格代替的”这句话作为一种再次强调吧。此外，所谓“价值的作用”，无疑是物的效用，价值是人赋予物上面的，既然感兴趣的是物的效用，而不是自己的价值，价格就直接打在物的效用上，干嘛还要对自己的价值量化，岂不多此一举。

he_zr 发表于 2012-7-17 22:34
满足度也是主观的，主观的东西怎么量化？必须要找一个客观的，可计量的单位。比如对效用，以价格量化。

对价格以效用量化，是反科学的。效用不能量化才是科学的。

clm0600 发表于 2012-7-17 22:39
的确什么东西都被价格表达了，所以人们才反思：价格怎么这么牛呢，什么东西都有一个价格，这个价格是怎么来 ...

价格是因为交换需要来的，本来就不复杂。

11735290 发表于 2012-7-17 22:40
哥哥，效用就是满足，是人从物品中得到的主观享受，基数效用论已被抛弃

效用是物的内在属性，满足是效用实施过程，属性怎么等于行为过程？人的主观享受是满足感，不是满足行为本身。

吴本龙 发表于 2012-7-17 22:43
对价格以效用量化，是反科学的。效用不能量化才是科学的。

吴先生说反了，应是对效用以价格量化。

he_zr 发表于 2012-7-17 22:52
效用是物的内在属性，满足是效用实施过程，属性怎么等于行为过程？人的主观享受是满足感，不是满足行为本 ...

sorry，你这是你自创的效用定义吧