楼主: lwzxy
45192 190

[讨论] [专题讨论]通货膨胀、通货贬值、经济周期及其它   [推广有奖]

131
谭梅是一种信仰 发表于 2012-7-24 15:41:16
滞邂效应?

132
firebirdwq 发表于 2012-7-26 16:51:07
lwzxy 发表于 2012-7-17 11:24
“凭空增加”就是  "out of thin air" ,如帖子中提到的,央行开动印钞机印钞票。
问个体外问题
边际效用和主观价值算是奥派最先提出来的吗?

133
lwzxy 发表于 2012-7-26 20:43:12
firebirdwq 发表于 2012-7-26 16:51
问个体外问题
边际效用和主观价值算是奥派最先提出来的吗?
不是。亚里士多德即认为正是由于交换双方认为所交换的财货之价值不等,于是才有了交换。

门格尔虽说大大发展了主观主义的传统,但有证据表明,这个传统是起源于萨拉曼卡学派的。奥派不能说是首创。此外,在《国民经济学原理》出版27年之前,一位西班牙天主教人士就已经解决了价值悖论,并且明确提出了边际效用规律。

另外,值得一提的是,杜尔哥也先于古典经济学家解决了这个所谓价值悖论问题。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

134
firebirdwq 发表于 2012-7-27 07:12:42
lwzxy 发表于 2012-7-26 20:43
不是。亚里士多德即认为正是由于交换双方认为所交换的财货之价值不等,于是才有了交换。

门格尔虽说大 ...
很好 谢谢

135
茴香豆 发表于 2012-7-28 23:23:38
学习一下

136
lijingdebaobao 在职认证  发表于 2012-7-31 11:20:38
不错不错 学习到了经济学知识 满足~
要么旅行,要么读书,身体和灵魂必须一个在路上……

137
firebirdwq 发表于 2012-8-2 08:55:46
lwzxy 发表于 2012-7-26 20:43
不是。亚里士多德即认为正是由于交换双方认为所交换的财货之价值不等,于是才有了交换。

门格尔虽说大 ...
能推荐一些为部分和准备金银行辩护的文章吗?

138
lwzxy 发表于 2012-8-2 09:54:58
firebirdwq 发表于 2012-8-2 08:55
能推荐一些为部分和准备金银行辩护的文章吗?
对银行部分准备金制度,教材、媒体态度似乎总是“辩护”(有反对的么?),或者是视其理所当然而无视。所以,我关注的是银行部分准备金制度的弊端、缺陷,让我推荐这方面的文章说不定还可以。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

139
firebirdwq 发表于 2012-8-2 10:20:52
lwzxy 发表于 2012-8-2 09:54
对银行部分准备金制度,教材、媒体态度似乎总是“辩护”(有反对的么?),或者是视其理所当然而无视。所 ...
1 “在1930年早期,由芝加哥大学的Henry Simons 教授、哈佛大学的Laughlin Currie 教授等人带头的一群经济学家,曾提出一种政策措施,即彻底改革现存的美国银行体系,要求所有的支票存款帐户交存100%的准备金。”
100%准备金最早是他们提出来的吗?能否介绍一下这两位教授。
2.针对100%准备金的主张,有没有人针对性的进行反驳?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

140
lwzxy 发表于 2012-8-2 13:38:14
firebirdwq 发表于 2012-8-2 10:20
1 “在1930年早期,由芝加哥大学的Henry Simons 教授、哈佛大学的Laughlin Currie 教授等人带头的一群经济 ...
1,早在1844年《皮尔银行法案》中即采纳了当时英国货币学派的健全货币理论,要求银行按100%黄金准备发行纸币,虽然不够彻底,参见德索托《经济萧条、银行改革与资本主义的未来》。你提到的两位教授我不熟悉,可参见以下链接:
Henry SimonsLaughlin Currie

2,针对100%的准备金,即使在奥派内部,意见似乎也不是统一的。罗斯巴德、许尔斯曼,以及上面提到的德索托,从财产权、伦理学角度是坚决支持这一主张的。但其它的人,包括Mises,就不那么确定。但有一点是共同的,即他们都支持自由银行业。而且,可以想见,在这种情形下,即使商业银行能够进行信用扩张,其规模较之现在无疑会大大缩小。否则,来自其它银行的竞争、可能出现的挤兑都会让其陷于破产倒闭的万劫不复之地。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 13:33