楼主: zhouyanpsy
1909 7

[其它] 请教关于平均数的计算问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:3份资源

硕士生

21%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
202 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
1 点
经验
1946 点
帖子
99
精华
0
在线时间
159 小时
注册时间
2009-12-29
最后登录
2019-8-19

楼主
zhouyanpsy 发表于 2012-7-18 18:19:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
问题:在一个学习实验中,统计了6名被试在2小时的解题量,依次为24题,20题,16题,12题,8题,4题。试问这6名被试平均每小时解多少道题?
如用传统方法计算,则为:(24+20+16+12+8+4)/12=7
如用调和平均数计算,则为:先求出单位时间内的解题数,分别为12、10、8、6、4、2.
然后:(1/12+1/10+1/8+1/6+1/4+1/2)/6=147/720
再求其倒数,结果为4.9题。
究竟哪种方法正确,为什么另一种不正确?恳请明白者指教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计算问题 平均数 倒数 统计 平均数

回帖推荐

maxwang1990 发表于7楼  查看完整内容

算术平均计算的是每个人完成的任务量的平均数,调和平均则是先对每人完成任务的速度求了算术平均。 需要注意的是,简单调和平均对每个人的速度给予了等权重,因而导致在速度不一致的情况下,调和平均小于算术平均。 可以看如下例子 (1)A每小时完成10件任务,B每小时完成2件 (2)A每小时完成6件任务,B每小时完成6件 显然(1)、(2)的算术平均相等,调和平均(1)

沙发
qnsz 发表于 2012-7-18 18:24:42
都可以啊

藤椅
qnsz 发表于 2012-7-18 18:25:35
还有几何平均数

板凳
smile_nana 发表于 2012-7-18 18:37:02
平均数

报纸
席多拉2012 发表于 2012-7-19 03:13:08
都可以的吧。

地板
zhouyanpsy 发表于 2012-8-4 09:01:04
qnsz 发表于 2012-7-18 18:25
还有几何平均数
这几个平均数何时使用应该是有区别的,不可能说随便使用哪种都正确,更何况不同算法结果不同。我的意思是目前这个题目该用哪种平均数的方法计算,为什么?

7
maxwang1990 发表于 2012-8-4 10:34:19
算术平均计算的是每个人完成的任务量的平均数,调和平均则是先对每人完成任务的速度求了算术平均。
需要注意的是,简单调和平均对每个人的速度给予了等权重,因而导致在速度不一致的情况下,调和平均小于算术平均。
可以看如下例子
(1)A每小时完成10件任务,B每小时完成2件
(2)A每小时完成6件任务,B每小时完成6件
显然(1)、(2)的算术平均相等,调和平均(1)<(2)
(1)的调和平均是这样计算的:(1+1)/(1/10+1/2), 这个算式里面的1就对两人速度分配的权重,即完成1件任务A用1/10小时,B用1/2小时,两人求算术平均就得到了平均速度。之所以调和平均会小于算术平均,是因为这样的权重分配使A在做完任务的1/10小时之后,1/2小时之前(B完成任务时),A是无事可做的,或者说调和平均暗含了这样一个假设——A要等B做完等量的任务。因此,只有如(2)中两人的速度相等时才没有等待的损失,算术平均才与调和平均相等。
从上述讨论中可以看出,算术平均注重给定时间内完成的,简单调和平均更强调给定相等(等权重)任务量所需要的完成时间,两者本身并无对错,只是针对的情形不同。当然,算术平均的经济意义无疑是优于简单调和平均的,因为只需要给做的快的人分配更多的任务(权重),就可以使任务在更短的时间内完成。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 100 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

8
zhouyanpsy 发表于 2012-8-6 15:15:24
maxwang1990 发表于 2012-8-4 10:34
算术平均计算的是每个人完成的任务量的平均数,调和平均则是先对每人完成任务的速度求了算术平均。
需要注 ...
明白了,谢谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 14:20