娱乐化辩论节目是福是祸

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

娱乐化辩论节目是福/祸
正方：辩论的核心在于理性思考，辩证思维和公民意识的启蒙
有利于核心 是福
没有造成冲击 不是祸
解决了长期受众匮乏问题 是福
反一盘问正一：
观众关注的都是《奇葩说》的笑点爆点，没有关注辩论本身是福是祸？
在《奇葩说》中不讲逻辑
正一反质询还是比较好的，比如说在第一个问题里她回答说还是有人关注到辩论本身的，并且第二个问题上她一句“还是输给了讲逻辑的马薇薇”反击的十分恰到好处。正方一辩给人的感觉非常淡定自若，而且回击有力。
反方：辩论的职责 促进公众讨论、提升公民社会的质量
将使辩题越发远离公众议题，丧失促进公众讨论的意义
越发缺失逻辑与内容，流于段子与情感，丧失培养公众讨论的作用
模糊观众焦点
正一盘问反一：
《奇葩说》贾玲
不妨今天打辩论我方讲逻辑，您方流于段子情感
正一的质询基本达到了目的，尤其是最后一句不妨我方讲逻辑您方讲段子很诙谐幽默。
正二申论：
NBA篮球比赛的商品化
对辩手的不自信
NBA的类比还是很恰当的，但是还是给人的整体感觉不太好，语速不够流畅，而且说得也不够清晰。
反二申论：
共识《奇葩说》娱乐节目不讲逻辑
感觉正反双方的申论相比反方的更好 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：辩证思维 娱乐节目 公民社会 理性思考 NBA