国防经济学国内外比较

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人虽然不是国防经济研究专业的，但是对这一领域也比较关注和热爱，也做出一定的研究，本人在研究发现了国内外对于国防经济研究的异同点，国外对于国防经济学研究已经从传统的经济学框架中跳出了，不是为了研究经济而研究经济，而是更多的将战略研究与国防经济相联系，进行研究，这样研究成果更具有说服力和应用性，而我国当前更多的为了研究而研究，还是停留在西方传统的老的不能再老的研究阶段，生搬硬套一些经济学原理，经济学模型，研究的东西大多是空而无用，就是云里雾里，不知所云，没有事么实质意义，细细听一听一些战略学家例如金一南教授等讲学，不能听出其实他们的一些想法更能有效的解决一些国防经济的问题，用一些玄而又玄的曲线到底能有什么用。等着被拍！！！！！！！！！！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国防经济学 国防经济 经济学 国内外 经济学研究 经济学 国防

我觉得你正好说反了. 国内的问题不是学外国过度,而是学的不够. 那些所谓的'战略研究'在国外都是混饭吃的. 你说国内生搬硬套,可是你见过几个国内的发ssci相关杂志？

无论国防经济还是国民经济，其实很多都是整个外国模型或计量方法，套上中国的数据，然后根据结论套上解释，无论什么结论都可以解释得下去，大部分皆是如此。这是国内生态。。。。缺乏扎实的基础工作和自主的理论创新。。。

doodad 发表于 2012-7-23 15:45
我觉得你正好说反了. 国内的问题不是学外国过度,而是学的不够. 那些所谓的'战略研究'在国外都是混饭吃的. 你 ...

在国内，国防经济的战略研究是主流，基本上是定性分析，模型分析都非常少，实证方面的研究几乎没有。就算有人发表了ssci也没有多厉害，那也是非主流，得不到认可。还不如瞎忽悠，又轻松，又能被认可，名利双收。

ssci好歹算个costly signal。瞎忽悠谁都会，人家为什么要听你的？所以名利双收并不是忽悠带来的，更多是门路关系的结果。换句话，如果你有关系，那就去忽悠。如果你没有门路和关系，最好还是去发点ssci，国内不认可，可以到国外发展。

doodad 发表于 2013-5-16 20:59
ssci好歹算个costly signal。瞎忽悠谁都会，人家为什么要听你的？所以名利双收并不是忽悠带来的，更多是门路 ...

真是一语中的啊，军内的学术主要是被关系所左右，因为你写的文章究竟是好还是坏跟学术水平一点关系都没有。看看军内的一些顶尖杂志就知道了。

真是一语中的啊