中国几千年来只有三次能够出大师的时候

还是先把大师都列出来，自然知道啥时候高产了。

泛泛说大师，其实感觉挺虚的，所谓江山代有才人出，各领风骚数百年，只是各个时代出的大师不同罢了。
换个角度，看春秋时代，俺更同意是出了无数的思想家，但这些思想家都是大师么？未必吧。

333waterwest 发表于 2012-7-29 21:50
还是先把大师都列出来，自然知道啥时候高产了。

泛泛说大师，其实感觉挺虚的，所谓江山代有才人出，各领 ...

换个角度，看春秋时代，俺更同意是出了无数的思想家，但这些思想家都是大师么？未必吧。
------------能够影响时代的即算是大师，而能够影响历史的则是大师中的大师。

kavanagh 发表于 2012-7-29 16:16
思想被限制住了 身为一个大学生 我自己深深的感觉到创造力不足 而且这种情况是普遍的

思想限制的时代，当然根本不可能有资格谈出大师的时代。在这个官本位的时代，领导无疑就是“大师”了。我觉得奇怪，为什么整天呼风唤雨、权威震18方的领导们，他们竟然不能获得至高无上的诺贝尔奖？如果诺贝尔奖出自今天的中国，那中国的领导们没有哪个不得奖的，就象现在的领导们很多都是博士一样。

zeugin 发表于 2012-7-25 20:46
要想出大师，先决条件是思想要开放。看看现在，一切“和谐”，一切共产主义，帽子是很多，但是出的都是一些 ...

也是，为什么把一个外国人的未经实证的学说理论作为本国的政治基础呢？中国人也太可悲

看最后的需求是什么了……

这个……说了也白说

qiuxiang735 发表于 2012-7-30 14:43
这个……说了也白说

考古还是有意义的

jiliuyu 发表于 2012-7-30 13:37
也是，为什么把一个外国人的未经实证的学说理论作为本国的政治基础呢？中国人也太可悲

这个理论既有真理性，也有片面性。如果作为政治基础，那么如果当权者真真正正以它为指导，那确实还不错，问题是，对它有多少了解呢？又有多少发展呢？

看看

人家噱头一下 你们还这么认真