中国几千年来只有三次能够出大师的时候

呆子01 发表于 2012-8-24 01:34
没有自由与民主，就解放不了国人的思维与思想。在这样一个唯权、唯钱的时代，我们都被金钱与利益笼罩着，如 ...

确实，自由是能够出民族大师的先决条件。而今天之所以未能出大师，当然是没有满足这个条件了。
今天中国的发展模式，在很大程度上是一种破坏性、掠夺性的发展模式。而它之所以发生，源于地方ZF的不负责任的种种行为。比如争投资，抢开发，而对后果基本不顾。

思想的无限制发展，不代表要用人民的疾苦做代价吧。纯粹是胡扯。

sketch 发表于 2012-8-24 08:59
思想的无限制发展，不代表要用人民的疾苦做代价吧。纯粹是胡扯。

就是因为思想的限制，没有争论与批判，社会才出现那么多“假、大、空”，学术造假层出不穷。
而这只不过是社会的一个缩影，从整个社会来说，没有对权力的监督，没有对腐败和丑陋的批判，甚至没有对基本常识的思考和辨别，所以社会才会成为现在的唯钱唯权，道德滑坡，社会浮躁，真假不分，才会好人难做，坏人逍遥，才会出现那么多的麻木，那么多的腐朽，那么多的悲凉。
虽然现在我们经济好了，但是人民就幸福了，看看这个社会的现状吧，有着千年历史、灿烂文化的礼仪之邦将走向何处。广大老百姓的真正幸福生活在哪里。
从经济学上讲，也正是由于ZF的无理性的管制，对舆论和自由地“垄断”，导致了过多的“无谓损失”。在这场交易中，由于ZF收益的增加远远弥补不了人民收益的减少，“无谓损失”仅仅以满足少数权贵而牺牲人民大众的幸福，引致造成了人民的疾苦，这就是代价。

飘过

observing 发表于 2012-7-24 18:13
如果这样，还是不要希望出大师。
不过这话其实有点扯，汉唐明清又如何呢？大师少于这三个时期？不妨好好比 ...

hhj 发表于 2012-7-25 07:08
汉唐明清出了什么大师？也许有个把，但是不是盛产文化大师的时代呢？我们当然是需要动乱的时代，但我们却 ...

这里说的大师是指那些进行改革的人吧。中国现在面临的衰退就需要“大师”出来进行改革。

楼主不总是纠结这些无关紧要的事情，拥有向内的力量，也就成为大师了。

不同意。大师的类型有很多。春秋战国是思想大师，汉唐盛产军事大师，宋文学大师当道。各种类型大师的产生是交错的，而每个大师的产生需要该领域多年的积累与消化。

例子呢？
我觉得不是ZF最弱小，而是中央JQ最弱的时期。春秋战国的ZF是非常强大的。

不谈这些~~