[投稿经验与疑问] 与匿名审稿人的争论, 请大家来评理 [推广有奖]

11楼

laonaxingwang 发表于 2012-7-24 12:03:32

老吃老做的狗卵发表于 2012-7-24 11:58
与referee的争论怕什么,我在这方面略有经验,曾有一个referee发来弱智report导致我被拒,然后我一怒之下
直接 ...

多谢, 其实我觉得写措辞激烈的反馈信还是很爽的这种争论比发表文章还更爽

其实吧, 跟主编和责编还都认识的

但发不发真无所谓了. 如果审稿人能够说服我, 我也会很高兴

12楼

laonaxingwang 发表于 2012-7-24 12:10:09

yzz_young 发表于 2012-7-24 11:48
审稿人要的是“解释”，你给的是“争论”

审稿人直接说"违背常识"了, 他要的不是解释,是按他的意思修改

其实已经尽量解释了,不过言辞没那么委婉了.
人家说你违背常识, 要让他拐这个弯来认可你,还是比较麻烦
反正肯定不打算按他说的修改, 最多就不发了.

13楼

yzz_young 发表于 2012-7-24 12:13:25

laonaxingwang 发表于 2012-7-24 12:10
审稿人直接说"违背常识"了, 他要的不是解释,是按他的意思修改

你给的只能是解释

近期三篇博文
计划经济、技术进步与计划生育——废除计划生育的经济、政治和宗教意义
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fd085ff0101afpg.html
为何凭户籍入学是不公平的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fd085f

14楼

hanxianfeng 发表于 2012-7-24 13:01:21

liuer800 发表于 2012-7-24 11:44
建议楼主反驳审稿人意见的时候，不能措辞太激烈！

本人最近中了一个不错的经济学期刊，收到外审意见的时 ...

有道理啊

15楼

云随风动 发表于 2012-7-24 13:04:53

找个次要的问题稍微改改吧，相互给个台阶下
不然，你是爽了，但浪费的是你自己的时间和精力

16楼

laonaxingwang 发表于 2012-7-30 21:03:09

老吃老做的狗卵发表于 2012-7-24 11:58
与referee的争论怕什么,我在这方面略有经验,曾有一个referee发来弱智report导致我被拒,然后我一怒之下
直接 ...

这位兄台建议不错, 昨天想了一下还是给主编发了个邮件, 没想到主编一句话回复就搞定了, 我还写了那么长的答辩信
主编说:如果回归模型中控制了价格 , 就可以使用名义变量,呵呵....

审稿人却说使用名义数据是"违背基本实证技巧",呵呵,搞不懂咋会这样....

加好友,备注ddjd
拉您入交流群