与匿名审稿人的争论, 请大家来评理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好, 事情大概是这样

本文两个月前投了一篇文章给一个经济学期刊,  不算非常权威,但也很不错的期刊.

文章构建了模型,  然后通过实证进行参数估计;  回归方程是通过模型推导得来的, 没有任何变种,   就是说回归分析中的参数, 都是模型中的参数.  回归的变量也是模型中的变量.

外审, 匿名审稿人第一次给了9条意见和建议, 都不是大问题,基本一一回应或修改, 当然里面也存在审稿人自己的误解.

需要强调的是,由于作者的计量水平有限, 所以在实证中出现一些很低级的错误, 主要是语言的表述方面,  后来都根据审稿人意见作了修改, 但可能让审稿人觉得我的计量水平较差.

第二次复审回来,仍然有3条意见.  第一条还是审稿人的误解(跟第一次意见不同的另外一条),  其他两条都是计量问题,  不同意作者使用数据名义值进行回归分析, 说作者"违背常识".  这个要请达人来评评理了.

作者文章是根据效用函数推导出来的一个(均衡时)消费函数(隐函数),里面包含了收入,价格,利息及制度等变量,  作者认为消费者是依据这些变量进行决策, 所以这里的收入是消费者的名义收入, 而价格变化对消费的影响已经体现在价格变量了.
但审稿人非要作者使用数据实际值,  具体作者已经进行了激烈的反驳,  但对于能否说服审稿人,还很忐忑.  

当然,争论还涉及到不少问题,  我最后把它归结到这个数据名义值和实际值上面,  这可能是一个很基本的问题.
就是现在几乎所有的使用宏观数据的实证,  都要对名义数据做价格调整,  有没有想过为什么?  这样做暗含的假设是什么. 如果价格本身就是一个变量之一, 那么做价格调整, 其背后的影响又是什么....  作者有一些理解,限于地方,不好贴在这里

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：匿名审稿 审稿人 经济学期刊 价格调整 使用数据 回归分析 经济学 文章 模型

个人愚见：你这里首先可以做一些委婉的解释，提出自己针对性的意见，如就你本身的研究而言，你的做法是合适的等；其次，找一找相关文献中别人的计量做法，如果别人也是用的实际值，而你用名义收入可能就不太合适，反之，如果别的学者也是这么用的，那么，可以跟审稿人解释一下你是参考和借鉴了学界做法；最后，不管怎样，能给你提出那么意见的审稿人一定是一个负责的人，不论是否有误解，也不论论文是否被录用，对审稿老师的付出都是应该值得学习和尊敬的。希望楼主能有个好结果。

正常，现在许多所谓匿名专家根本没时间看你的论文，往往只蜻蜓点水式胡乱看下，提几个问题，可笑的是，他还很顽固，为他所谓的“有道理”问题坚持，所以以我经验，你和审稿人抗争，基本死路一条

lihui007 发表于 2012-7-24 11:35
个人愚见：你这里首先可以做一些委婉的解释，提出自己针对性的意见，如就你本身的研究而言，你的做法是合适 ...

多谢,  我这个人很愤青,  所以反馈信写的比较言辞激烈,  不知道会不会得罪审稿人..

南香客 发表于 2012-7-24 11:37
正常，现在许多所谓匿名专家根本没时间看你的论文，往往只蜻蜓点水式胡乱看下，提几个问题，可笑的是，他还 ...

这个审稿人很认真,  对文章也没提什么大问题,基本比较认可的
如果我照做肯定就能发了.
但是我对于他的所谓"常识"很有意见, 说他这是教条主义

建议楼主反驳审稿人意见的时候，不能措辞太激烈！

本人最近中了一个不错的经济学期刊，收到外审意见的时候，审稿结论跟拒稿差不多，第一感觉是气歪了，感觉审稿人根本就没看懂，在那里指东画西的质疑，我第一稿修改说明就整了10多页，1万多字，写完了，很爽。放了几天，又感觉不妥，慢慢的修改，对审稿人的质疑，做到有理有节，论据充分，还不时拍拍马屁，返修回去，没几天就录用了。

大家都不容易，一方面你一定要说明你使用名义变量的充分论据（哪个权威期刊或者大牛曾经这样用过？），要彻底征服审稿人，另一方面要给审稿人留点面子哦

laonaxingwang 发表于 2012-7-24 11:41
多谢,  我这个人很愤青,  所以反馈信写的比较言辞激烈,  不知道会不会得罪审稿人..

如果是和你很计较的人就不会再给你提修改建议了，直接给编辑部说未认真修改，建议退稿把你给的努力给废了。但是，与审稿老师还应该是和气一些，最好就是论事，用事实说话。总之，我觉得谦虚一点对审稿老师，不仅对咱们个人修养有帮助，而且也利于找出自己不足，把自己的本领真正提高。

审稿人要的是“解释”，你给的是“争论”

lihui007 发表于 2012-7-24 11:45
如果是和你很计较的人就不会再给你提修改建议了，直接给编辑部说未认真修改，建议退稿把你给的努力给废了 ...

多谢.
其实文章发不发无所谓,  重要的是把问题搞清楚
我这个人最恨教条主义,和所谓的"常识",  不深入独立思考是做研究最要命的

与referee的争论怕什么,我在这方面略有经验,曾有一个referee发来弱智report导致我被拒,然后我一怒之下
直接写给主编,1周后referee主动来信认错,然后此文一个月就被接收

这里最关键的是,主编是明君还是昏君,主编是否给你机会