封建社会为啥不危机？

bangfu999 发表于 2012-7-29 11:53
呵呵，只看了标题。

原始社会为啥不危机？

呵呵，只看了标题
-----------------
文盲连标题的字都认不全，你还是不错的。

龚民 发表于 2012-7-30 08:06
伪命题无意义！不危机那么有几国还存在？所谓先进制度、资本主义、社会主义都闹危机。

我开篇就说了，不是不危机，而是危机方式不同。
资本主义出现了前所未有的危机方式。

至于社会主义，既然也闹和资本主义一样的危机，那无非就是证明了所谓的社会主义，并没有逃脱资本主义的本质。

明朝就是败在经济危机上的

KevinPomeranz 发表于 2012-7-30 11:53
明朝就是败在经济危机上的

那是匮乏的危机，不是过剩的危机。

胡马依北风 发表于 2012-7-30 21:16
不是改朝换代。

土地交易 农业人口流向商业 手工业 经济模式直接变化了。

封建社会也有商业和手工业。

龚民 发表于 2012-7-31 06:26
封建社会生产少产生匮乏的危机；资本社会生产太多、过剩、失业暴发危机；社会主义拥权自富暴发接班危机。

社会主义照样生产过剩

胡马依北风 发表于 2012-7-31 12:04
商业 手工业占的比重加大，经济模式就改变了。

错误。
经济模式的改变，在于生产方式的改变。
资本主义代替封建社会，并不是由于农民少了，工人多了，
而是生产方式变了，
1、货币成了生产过程中不可缺少的东西，甚至控制了生产，
2、即使一个规模巨大的企业，也无法独立地生产，而是必须融入到整个社会生产过程之中，成为社会生产不可分割的一部分。