劳动价值论商品的二重性，本质一重性

　　将劳动或商品拆分成使用价值和价值是经济学分析方法的败笔。

　　严格和科学的企业管理在劳动价值论中是反映不出来的。因为这与劳动时间无关，是管理方法的问题。有些企业在科学管理中生存下来了，有些企业因为管理方法不当而破产。

　　当市场上相同的商品存在优质优价时，并不是劳动时间上的差别，而是企业文化和企业管理在发挥作用。

　　考察一下市场上的商品，优质优价和品牌的作用很大。相同的商品，其使用价值：商品的质量和使用寿命决定着价格。

clm0600 发表于 2012-7-31 22:07
人家的生产时间决定了卷纸的价格，而我要买卷纸，你说和我有什么关系？

这种关系，你能奈何？

“本文已经亮出观点，你要质疑，必须拿出证据，不是靠嘴巴说去看看某某书就证明得了的，你连这点常识都没有，你还能辩什么？最后不是无休止的打嘴仗还能是什么？”
呵呵，说得不错，但是别忘记辩论不能建立在误解和错解的基础上啊！既然你批判的是马克思的劳动价值论，那么就首先应该搞清楚它本身的内容，这只能通过研读原著来完成，难道要通过你的误解和错解来完成吗？

rzh9893 发表于 2012-8-1 08:38
“本文已经亮出观点，你要质疑，必须拿出证据，不是靠嘴巴说去看看某某书就证明得了的，你连这点常识都没有 ...

你一方面言之凿凿的称别人怎么不是，自己却拿不出一点可以证明你自己的东西，那么怎么证明你是对的呢？最后靠你的嘴上功夫厉害你就对，是吧？

“你一方面言之凿凿的称别人怎么不是，自己却拿不出一点可以证明你自己的东西，那么怎么证明你是对的呢？最后靠你的嘴上功夫厉害你就对，是吧？”
　　呵呵，我一再提醒你去看看原著的论述，那是最好的证明，可是你不去看，我有什么办法？

rzh9893 发表于 2012-8-1 08:55
“你一方面言之凿凿的称别人怎么不是，自己却拿不出一点可以证明你自己的东西，那么怎么证明你是对的呢？最 ...

算了，你所谓的“提醒”，说跟没说一样。最好的办法是你亮出来，否则就证明你没这个本事。

　　楼主的眼光还是很到位的。在另一个帖子里有关于二重性更进一步的分析。

一件产品的“社会劳动”算得出吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3119750

看来又遇到一个不认真研读原著就匆匆登场讨论的人，

rzh9893 发表于 2012-8-1 09:01
看来又遇到一个不认真研读原著就匆匆登场讨论的人，

你除了会打嘴仗还会什么？

clm0600 发表于 2012-8-1 09:08
我不奈何呀，是你说的没有关系！
现在我说出了关系，你反过来说我奈何？

这种关系是建立在你能否奈何基础上的，把这个基础抽调，你说世界上所有事物之间还有哪个跟哪个没关系？