[其他] 对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线 [推广有奖]

161楼

著名马甲 发表于 2012-7-31 18:30:42

匿名者发表于 2012-7-31 15:59
针对楼上的各位对方舟子老婆打假的问题，鄙人在网上搜索了一些资料：
1、方舟子老婆的回应：http://news.w ...

你的逻辑实在搞笑，我一一批驳如下：
1、到底是谁在选择性失明？
你既然搜索了一些资料，请问你搜索到了具体到每一段每一句抄袭的那份材料了么？如果搜索到了，请不要视而不见，放上来让大家自己评判吧，看看这82处标注引用能够覆盖全文的多少？能不能覆盖全文的90%呢？（暂且认为只要有标注，90%雷同也不算抄袭吧）
2、对2002年的硕士论文就不能有高的要求？这是什么逻辑？那么90年代的博士论文是不是也不必有很高的要求？或者，一个人如果的确有水平，是不是学历造假就不必过分要求了？是不是这个道理？质疑方舟子，不是为真正的造假者翻案，事实上，不是因为他打了别人的假才引致别人的反对，而是他打假的方式被人所不齿，你要反驳，也是应该论证他的打假方式没有问题，对不对？
3、方舟子基金的问题，又到底是谁在选择性失明？真的都有公布吗？还是只是部分公布？
自愿捐助的基金就质疑不得？红十字的捐款还是自愿的呢。人被骗钱骗捐的时候，在没有醒悟之前，不也是自愿的？
4、看来方说的话就是圣旨啊，怀疑不得，韩寒本人各个场合都说过：其文章没有代笔。这是不是意味着方舟子该闭嘴了？
5、刘菊花的论文抄袭，方舟子的科普抄袭，的确是一个初中毕业生都看的出来的，根本就不需要很高深的专业知识，就是有人死不承认，这是为什么呢？

162楼

著名马甲 发表于 2012-7-31 18:34:40

xinchuzu 发表于 2012-7-31 16:21
我说过了，你说方舟子造假，行为不端，你就拿出证据，在这里单独发帖，大家口诛笔伐，行不行？不要背后唧 ...

当霸权存在的时候，个人举报？你天真的可以啊。

至于方舟子造假问题，对于王局长都不认识的你，我真是懒得理。

与人辩论前，自己先好好做做功课吧。

163楼

著名马甲 发表于 2012-7-31 18:45:03

xinchuzu 发表于 2012-7-31 16:18
说得好，小朋友，你去打假，我看看，你打算如何打假，打哪一只吓？

小朋友，我给你讲个故事：
博大官人一上台，抓了很多黑社会的人，有杀人放火的，有贪污腐败的，一开始，叫好声一片。

不久，一p民批评博大官人：你抓人虽然抓对了不少，但是也抓错了不少，而且你抓人的时候，常常不分青红皂白，捏造证据也要嫁祸于人。你老婆杀人，你不仅不抓，而且百般袒护。

P民评论道：打黑我支持，但你这样打黑不对，你应该……

博大官人不屑的说：说的轻巧，你去打黑，我看看，你打算如何打黑，打哪一只吓？

此时博大官人的手下笑道：你说他老婆杀人，你去举报啊！

P民正想说话间，后面一群戴墨镜着黑色西装的人高呼：“打黑万岁，博大官人万岁！”

164楼

著名马甲 发表于 2012-7-31 18:51:21

xinchuzu 发表于 2012-7-31 16:17
你愿意买书的，谁强迫你了？
作假原本就该自己写书，如果被证实是代笔，还算什么作家？
我为什么要搜一 ...

按照你说的，科普作家也是作家哦，作家就该自己写书，如果被证实是抄袭，还算什么科普作家？
别人质疑方同学，你不是想着去了解一下实际情况，而是说没有时间没有兴趣，那你怎么就对别人有兴趣了呢？
方舟子都不算大鱼，那在您心目中到底什么才是大鱼啊？

最后，要警惕的就是你这种一旦看人不顺并且手中有权时，就想着要灭人家门的！

灭门之事实，不是灭门应当存在的理由！

165楼

著名马甲 发表于 2012-7-31 19:05:31

raiman 发表于 2012-7-31 16:00
首先，薄是公职人员，而且还是一市之书记，所有他有作为公职人员和书记的道德和纪律要求，方舟子不是公职 ...

方的确不是公职人员，但我们的批评也没有强制性，是不是？

打假行为牵涉的是公共利益，有些人看到的是打一个算一个，我看到的是打完一个剩下的是哪一个，我认为这种方式不好，所以提出批评，这不是反对打假，而是在打假方式上的分歧，是不是？

此外，尽管不是公检法的，只能说别人不能强制他一视同仁，但是一视同仁的标准应该是普适的，是不是？

方舟子自身是一个什么样的人，的确是另外一回事，但是在个案上，我十分肯定方舟子打陆俊傅瑾，而一旦说到方舟子自身的问题，为什么总是要用“另一码事”避而不论呢？现在很多方舟子的支持者故意混淆对打假本身的质疑和对打假方式的质疑这两个概念，说什么反对方舟子就是胆寒云云，道德底线什么的都出来了，历来为我所不齿。

事实上，尽管方不是公检法的，但是我们对其的批评出发点和对待公检法的出发点是基本一致的，那就是，我们批评公检法的不公、在某些事上的不作为，并不是说就不要公检法了，而是要促进其更好，是不是？
不能因为方是个人而无视这种批评，毕竟他的行为涉及的是公共利益。