对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

支持一下，老方也不容易。

打总比不打好，只要是“假”的，就值得去打。希望广大民众都象方舟子，这样ZF里的“假”也好，大学里的“假”也好，都将无所遁形。

raiman 发表于 2012-7-31 23:18
是的。，

1.方舟子打假使得造假者原形毕露，从而部分净化了环境。从这个角度来说，其 ...

你的观点我基本赞同，我认为我们的立场是基本一致的，细节问题可以再探讨。

方打假本身的意义我是从不否认的，不过有些人容不得质疑，一说刘菊花抄袭（事实上我认为刘菊花抄袭是确凿无疑的，但打她的这个假对她是有不公平之处的），就认为我在反对打假，这样探讨起来就容易激动了，呵呵，

著名马甲 发表于 2012-7-31 23:19
好吧，看来科普人士都是吃饱撑的，加什么参考文献啊，这些人都是小白啊！

不加的多了去了

hsfcau 发表于 2012-7-30 13:16
别带这么高的帽子。
我没做过什么见不得人的事，但我还是不喜欢方舟子的做法，打假分对象是什么打假？有实际 ...

蚍蜉撼大树，可以做到吗？一个个解决倒是不错。

raiman 发表于 2012-7-31 23:18
是的。，

1.方舟子打假使得造假者原形毕露，从而部分净化了环境。从这个角度来说，其 ...

事实上，方舟子虽然有些言论诸如转基因等不太适宜，但是这只是他的学术观点，与人品毫无关系。造假群体于是妖魔化、污蔑诽谤方舟子人品败坏，拿了外国转基因公司的好处，为其转基因食品进入中国制造舆论，等等。这些毫无证据、居心叵测、血口喷人使得方舟子先生的形象被误导，当然这也是造假群体希望看到的效果。而我发此贴，正是要正本清源，坚决支持方舟子打假！
退一万步，就算方舟子人品有问题（但是至少比造假者还是要高啊），这与方舟子的打假事业完全是两码事。你举的例子已经很好了。
需要指出的是，不需要讨论方舟子的人品问题，不必纠缠于方舟子的人品问题，否则就会上了造假群体的当了。造假群体就是希望提出所谓“方舟子人品问题”这个伪命题，转移焦点和矛盾，左顾而言他。
方舟子人品完全没有问题：正直、善良、忧国忧民、博学，与造假群体相比，道德是高高在上。当然，个性张扬、嫉恶如仇、锋芒毕露也导致方舟子性格存在不足，急躁简单，容易得罪不少人，尤其是造假群体。