对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

min_lotus 发表于 2012-7-31 13:21
希望你能站出来！

这么大了还搞非黑即白的逻辑，像一个读过书的人吗？
谁告诉你鄙视方就是帮学术腐败的人说话了？你就这么思考问题的吗？

zztkingsun1 发表于 2012-7-31 13:58
说的非常好，方舟子的人品也遭人怀疑。打假不错，可别专捡软的捏啊，中国有那么多假贷，你敢碰几个硬茬子 ...

说的就是这个意思啊。什么时候赶扳几个硬茬子再说打假斗志。或者要求低一点儿，一视同仁的把他老婆的事也给打出来。恐怕这个他最知根知底了。

1、对方舟子的学术打假，坚决支持。
2、对方舟子不打官员，表示理解。
3、对方舟子乱打的问题，一事一议，不因人而废事，也不因事而废人。
总结：有总比没有好！

rbzdsf 发表于 2012-7-30 13:43
当然表面上看不是，实际上，方舟子代表是对真相的探索和追求，因此，方舟子事实上已经成了一个人如何看待 ...

先把他老婆的假打了再给我谈道德问题。
注意，我从来没反对他老假，只是鄙视他打假的双重标准。

rbzdsf 发表于 2012-7-30 13:35
对官员打假？这不是拣软柿子的问题，方舟子没有这样的职权和能力，那是纪委、反贪局、组织部、人事局的事情 ...

有道理，别人造假并不代表你可以造假。

支持打假行为

whtclement 发表于 2012-7-31 15:05
1、对方舟子的学术打假，坚决支持。
2、对方舟子不打官员，表示理解。
3、对方舟子乱打的问题，一事一议， ...

1.对陆俊的学术追求，坚决支持。
2.对陆俊盗同名者论文，表示理解。
3.对陆俊不诚信行为，一事一议，不因人而废事，也不因事而非人。

总结：有总比没有好！

你看，你的逻辑不太对吧

hsfcau 发表于 2012-7-30 13:16
别带这么高的帽子。
我没做过什么见不得人的事，但我还是不喜欢方舟子的做法，打假分对象是什么打假？有实际 ...

你捏个试试
做讨厌这种键盘革命家

hsfcau 发表于 2012-7-30 13:18
顶！
每个人都有自己看待问题的观点，动不动就乱扣帽子，动不动就什么道德什么良知。楼主这种思想将来去做 ...

认同。

针对楼上的各位对方舟子老婆打假的问题，鄙人在网上搜索了一些资料：
1、方舟子老婆的回应：http://news.wuxi.cn/detail2.asp?serial=73947&Page=3，人家一方面，已经承认了有一些方面的不足，另一方面，其文已经82处标注引用，一些人对这小引注故意选择性失明，视而不见，在那里断章取义的说这里那里都是抄袭，可笑至极！我想如果现在文科性质的论文（尤其以马列为例），都拿去引注而断章取义看的话，基本上100%都是抄袭论文。
2、对一个2002年的硕士论文，我们大家还有什么多么高的要求呢？人家方舟子打今天这些那些的一切影响极坏的假人假事，被一些卑鄙之徒冠之以走狗、间谍之谓，狗急跳墙之举罢了！
3、方舟子大家基金，都是大家自愿捐助，基金的管理，在其网站上都有公布，难道你们又是选择性失明？
4、至于方舟子的经济来源，我想不屑于这些宵小之徒关心，方本人各个场合都说过：其主业是一个科普作家，君不见其各种科普作品面世即热销吗？
5、至于质疑方不是专业人士，打不了各个专业的假，实际上这些假人假事，都是一些很低级别的作假，很多事情，一个初中毕业生都能看得出来，根本就不需要很高深的专业知识。