对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

著名马甲 发表于 2012-7-31 11:16
笑话，按照你这逻辑，那，bo凭啥要“一视同仁的去抓“，凭啥要他”抓大鱼“，他凭啥要打夫人的假（bo夫 ...

首先，薄是公职人员，而且还是一市之书记，所有他有作为公职人员和书记的道德和纪律要求，方舟子不是公职打假人员，他没有任何义务和职责要求去打谁的假（这个逻辑我在前面的回复里已经说了），他能逮着一个是一个，他爱逮谁就逮谁。100个人造假中，方舟子不可能也没那个义务和责任去把所有的假都打出来。
其次，从职责划分上看，薄不是公检法的，所以从理论上讲，他也没必要被要求去“一视同仁的去抓“、”抓大鱼“、打夫人的假，这个不是他当书记的职责。但从党的要求和他所处的职位来说，他又必须管好他的夫人。另外，bo下台主要并不是因为他的夫人是杀人犯，而是他自己的违纪等行为，如包庇夫人、阻扰王lijun执法、执政思路等。

至于王的意义，在我看来，肯定不止是打了几个黑，他还有一个很大的意义，就是把bo及其家人拱了出来。


至于方舟子自身是一个什么样的人（哪怕他是一个十恶不赦的流氓），那是另外一回事，跟他打假以及被打对象有没有造假不是一个概念。方舟子是一个什么样的人，我不在乎，我在乎的是他所打的对象有没有造假。我所说的全部意义，是指方舟子让被他打假的对象现出了造假原形（除了误打的），让我们知道了那个人在造假，这个够了。我才不指望方舟子自身是一个多么高尚的人，也不指望他打出所有的假。当然你要说用“全部意义”太绝对，则去掉“全部”也是可以滴，我赞同。或许还有其他的意义，但目前我还升华不出来。

说了这么多，总结一下。方舟子自身是一个什么样的人，这是一回事，他打假这件事有没有错，又是另一回事。我们挺的是他的打假，不是他的人品。就如贪官A举报了贪官B，使得贪官B得到了惩罚，我们挺的是A举报得好，而不是挺A的人品多好，也不指望A有多好的人品。

另外，我也不是支持一楼楼主的观点，我最烦的就是那种无限拔高的。
最后，兄弟，我们俩也别为这事上火，咱不都是就事论事说方舟子打假么，犯不着为这事上火，如果有说得不对的地方，还望谅解。

楼主言重了

rbzdsf 发表于 2012-7-31 11:14
对待方舟子，其实是个人对待造假与诚信问题，不仅是个道德问题，还是法律问题，造假者实际已经涉嫌欺诈和 ...

非常赞同

whtclement 发表于 2012-7-31 15:05
1、对方舟子的学术打假，坚决支持。
2、对方舟子不打官员，表示理解。
3、对方舟子乱打的问题，一事一议， ...

总结言简意赅，相当到位，有较高的逻辑思维能力！