经济学第一难题

脱离经济现实的数学计算是毫无意义的，是形而上学

以下是引用lhyhqh88888在2007-3-27 16:13:00的发言：

不错，看来我的确范了一个低级错误把那个12乙元∶101甲元即1甲元可以兑换12／101＝ 0.1188119乙元当作中间汇率了。现在，假设：① A为甲国的粮食总量的价格；②B为甲国的羊总量的价格；③C为甲国的粮食总产(斤)量；④D为甲国的羊总(只)量； ⑤X为乙国的粮食总量的价格；⑥Y为乙国的羊总量的价格；⑦ W为乙国的粮食总产(斤)量；⑧ N为乙国的羊总(只)量；那么，我认为甲乙两国贸易的中间或平均汇率的公式应该是：

［（A＋B）／（C＋D）］／［（X＋Y）／（W＋N）］

假设：E为甲乙两国交易的粮食数量； F为甲乙两国交易的羊数量；H为甲国获得该粮食数量应该付出的价格；K为甲国获得该羊数量应该付出的价格；Z为乙国获得该粮食数量应该付出的价格；S为乙国获得该羊数量应该付出的价格；那么，甲乙两国贸易的具体汇率的公式则应该是：［(H＋K )／(E＋F)］／［(Z＋S)／(E＋F)］

以必须知道产品在甲乙两国的单位平均价格，才能求出。

以你的例子为例：假设甲国有一商人贩运1000斤粮食到乙国，卖了2000乙元，接着他又用这2000乙元买了200只羊到甲国，卖了20000甲元，求两国货币的汇率应该是：

那么，己知，甲国以产粮食为主，还有少量的畜牧业；粮食是1甲元一斤，羊是100甲元一只。乙国以畜牧业为主，也生产少量的粮食；羊是10乙元一只，粮食是2乙元一斤。

则，代入公式：［(H＋K )／(E＋F)］／［(Z＋S)／(E＋F)］——→［(1000甲元＋20000甲元)／(1000斤＋200只)］／［(2000乙元＋2000乙元)／(1000斤＋200只)］＝21甲元／4乙元；

思路不变，还是根据交易量确定原先那个汇率范围，只是中间或平均汇率应为：

［（A＋B）／（C＋D）］／［（X＋Y）／（W＋N）］，只要你给出A、B、C、D、X、Y、W、N这些值就可求出那个中间或平均汇率。

请指教。

你这样计算，我看不太懂。首先说，粮食和羊，是不同的商品，它们怎么能往一块加呢？其次，你这样计算，还得先知道贸易量，然后才能知道汇率，可是，汇率应该是在贸易之前就应该计算出来的，你这样计算还有什么意义？再说，贸易的时候，就得严格按照你给的贸易量进行贸易，如果不这样，汇率就得改变。这样不好。

我个人觉得，解决本题的关键，是寻找一个比较两种不同商品多少的一个标准，使两种商品能比较多少。

以下是引用hlpb92在2007-3-27 17:16:00的发言：
脱离经济现实的数学计算是毫无意义的，是形而上学

你这样说，是不懂得科研方法。物理上、化学上、数学上都是脱离实际的计算，例如物理都是假设在没有摩擦、没有外力、理想气体、理想液体、完全密闭、绝对真空等的情况下计算的，你能说这样是没有意义，是形而上学？

只有先假设理论上的情况，理想上的情况，才能排除许多干扰因素，抓住本质，才能得到真理，然后再把排除的干扰因素加进去，研究出实际上的情况。直接从实际入手进行研究，受很多枝叶因素干扰，是永远都没有正确结论的。

如果物理学一直没有理想情况，那么物理到现在肯定还会一塌糊涂。后来伽利略、牛顿等人假设出正确的理想情况，才使物理突飞猛进。

经济学到现在仍然一塌糊涂，就是认为历来的经济学家都是直接从现实入手研究，没有从正确的理想情况来研究。

[此贴子已经被作者于2007-3-27 19:30:01编辑过]

以下是引用土灶在2007-3-27 18:40:00的发言：

你这样计算，我看不太懂。首先说，粮食和羊，是不同的商品，它们怎么能往一块加呢？其次，你这样计算，还得先知道贸易量，然后才能知道汇率，可是，汇率应该是在贸易之前就应该计算出来的，你这样计算还有什么意义？再说，贸易的时候，就得严格按照你给的贸易量进行贸易，如果不这样，汇率就得改变。这样不好。

我个人觉得，解决本题的关键，是寻找一个比较两种不同商品多少的一个标准，使两种商品能比较多少。

粮食和羊虽然是不同的商品，但把它们往一块加是可以看作为一个组合。用这个中间或平均汇率就是在贸易之前就应该计算出来的预期汇率，两国之间市场贸易越开放就越接近这个比(汇)率，它的公式就是：“［（A＋B）／（C＋D）］／［（X＋Y）／（W＋N）］”，只要你给出A、B、C、D、X、Y、W、N这些值就可求出，用它可以比较两种不同商品多少的一个标准，但这个标准不是具体的，而是抽象的；具体的标准只能是发生具体贸易量而得出的那个具体汇率，它的公式则应该是：［(H＋K )／(E＋F)］／［(Z＋S)／(E＋F)］，这两个公式一个是具体一个是抽象，其实我认为这与马克思的那个价值概念有点类似，不过马偏于时间成本。楼主这道题有点与我前段时间所写的：

《[原创]使马克思的经济学数学化，并解开“价值”之迷》有相似之处，上面那些公式也是由该贴子中的一些公式演化过来，不过我在这个贴子中 只要说明价格的形成。

以下是引用土灶在2007-3-27 18:44:00的发言：

你这样说，是不懂得科研方法。物理上、化学上、数学上都是脱离实际的计算，例如物理都是假设在没有摩擦、没有外力、理想气体、理想液体、完全密闭、绝对真空等的情况下计算的，你能说这样是没有意义，是形而上学？

只有先假设理论上的情况，理想上的情况，才能排除许多干扰因素，抓住本质，才能得到真理，然后再把排除的干扰因素加进去，研究出实际上的情况。直接从实际入手进行研究，受很多枝叶因素干扰，是永远都没有正确结论的。

如果物理学一直没有理想情况，那么物理到现在肯定还会一塌糊涂。后来伽利略、牛顿等人假设出正确的理想情况，才使物理突飞猛进。

经济学到现在仍然一塌糊涂，就是认为历来的经济学家都是直接从现实入手研究，没有从正确的理想情况来研究。

没有磨擦力，理想气体等都是建立在现实基础上的进行的合理推想，这些伟大发现是建立在无数次的实验、实践基础上的，你们对实际汇率的形成了解过吗，你们抓住本质了吗？

多看看书，看看别人在这方面是怎么解释的。汇率的形成怎么会是经济学的第一难题，你听哪位经济学家说的呀，还说是最基本的，其他理论都建立他上面吗？