经济学第一难题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P > </P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">1</FONT>某一星球上有甲乙两国，货币不同，甲国的称甲币，乙国的称乙币。甲国以产粮食为主，还有少量的畜牧业；粮食是<FONT face="Times New Roman">1</FONT>甲元一斤，羊是<FONT face="Times New Roman">100</FONT>甲元一只。乙国以畜牧业为主，也生产少量的粮食；羊是<FONT face="Times New Roman">10</FONT>乙元一只，粮食是<FONT face="Times New Roman">2</FONT>乙元一斤。那么，请问：这种情况下，两国货币的汇率应该是多少，<FONT face="Times New Roman">1</FONT>甲元应该兑换多少乙元？</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">2 </FONT>现在再假设甲国有一商人贩运<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>斤粮食到乙国，卖了<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>乙元，那么请问：这个商人是赚是亏，赚亏多少？接着他又用这<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>乙元买了<FONT face="Times New Roman">200</FONT>只羊到甲国，卖了<FONT face="Times New Roman">20000</FONT>甲元，那么当然他在这次整个贩卖过程中赚了<FONT face="Times New Roman">19000</FONT>甲元，那么请问：他这赚的钱，是赚甲国人民的，还是赚乙国人民的？如果从国家的角度来看，在这次贩卖过程中，甲国是赚是亏，赚亏多少？（均不考虑税收）。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >以上问题，如果你认为还缺少已知条件，那么请你提出来缺少什么，并自己假设一些条件进行合理地补充，然后再解这些问题。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >上面的问题，那可是经济学中最基本的，也是最重要的问题，也可以请那些所谓的著名的经济学家来解，如果连这个也解不了，那就参加体力劳动去吧。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 体力劳动 最重要的 经济学家 畜牧业 经济学 畜牧业 汇率 粮食

以下是引用土灶在2007-3-19 10:47:00的发言：

1某一星球上有甲乙两国，货币不同，甲国的称甲币，乙国的称乙币。甲国以产粮食为主，还有少量的畜牧业；粮食是1甲元一斤，羊是100甲元一只。乙国以畜牧业为主，也生产少量的粮食；羊是10乙元一只，粮食是2乙元一斤。那么，请问：这种情况下，两国货币的汇率应该是多少，1甲元应该兑换多少乙元？

哈哈，好玩！我来解第1题，大家来接上，或纠正。

这两国之间没有共同的金银作为共同的货币，那么只能以“购买力平价”来解决其货币兑换的问题。

购买力平价的前提是“一价定律”，既两国之间的商品不能再存在价格差。很明显，两国还并未削除其价格差：在甲国，1只羊换粮食100斤，在乙国1只羊可以换粮食5斤。

所以这一题，需要增加的条件是两国国际贸易之后的价格均衡价格是多少。也就是1只羊可以换几斤粮。如果这个问题已经解决，两国货币的汇率就很简单的。用购买力平价公式就可以解决。

虽然解不出明确的数字，但是可以解出一个范围。

先去上课了，下课后再来补上这个范围怎么解。

[此贴子已经被作者于2007-3-19 17:51:08编辑过]

学习.[em01][em01]

以下是引用pupil在2007-3-19 13:45:00的发言：

虽然解不出明确的数字，但是可以解出一个范围。

先去上课了，下课后再来补上这个范围怎么解。

好的，现在补上这个范围怎么解。

两国之间存在商品价格差，可以发生国际贸易，也只有实现了国际贸易的均衡才能使得两国之间的商品价格差走向于消失，才能真正得出稳定的汇率。
在甲国，1只羊换粮食100斤，在乙国1只羊可以换粮食5斤－－说明，国际贸易商品流向将是甲国出口粮食，乙国出口羊。所以甲国会出现粮价上涨，羊价下跌；乙国会出现粮价下跌，羊价上涨。因此，在实现了“一价定律”所要求的国际均衡问题之后，甲国的羊价P甲羊＜100甲元，同样P甲粮＞1甲元；而在乙国，P乙羊＞10乙元，P乙粮＜2乙元。

所以实现了国际均衡条件后，甲元与乙元的兑换比率，1甲元＝e乙元；那么e=P乙羊/P甲羊＞10/100=0.1；
同时e＝P乙粮/P国粮＜2/1=2。所以这个范围是0.1<e<2

这个题虽然不能得出一个明确的数字，但是其寓意却非常接近现实经济：

现实中，任何两国之间都不会实现完全的均衡，“一价定律”是无法成立的，所以依据购买力平价来计算两国的之间的汇率，所能得出的应当是一个范围，这个范围之间的具体水平，则要看实物经济中国际贸易的影响了。

同时，也有一种权衡的办法，就是考虑到两种商品在消费中的比例，将其价格水平加权平均来计算其价格指数，再以此为依据来计算两国之间的汇率，这种权衡，虽然可以得出一个结果，但是显然没有什么力量保证现实的汇率水平必然与这一计算结果相一致。这也是现有的购买力平价理论所算出来的汇率与现实汇率不符的重要原因。

至于第2题，容易出现的误解就更有趣了，请大家接上吧。

[此贴子已经被作者于2007-3-19 17:55:32编辑过]

问下:
这里的贸易均衡是否只多产养国和多产粮食国之间的贸易金额相等?
价格指数为依据来计算两国之间的汇率，没有什么力量保证现实的汇率水平必然与这一计算结果相一致,具体缺什么?

以下是引用tljsh在2007-3-19 22:33:00的发言：
问下:
这里的贸易均衡是否只多产养国和多产粮食国之间的贸易金额相等?
价格指数为依据来计算两国之间的汇率，没有什么力量保证现实的汇率水平必然与这一计算结果相一致,具体缺什么?

贸易均衡是指甲国和乙国的商品相对价格相等，即两国之间，甲国的1只羊能换到的粮食与乙国的1只羊能够换到的粮食相等。也就是说，两国之间没有了价格差。

加权平均得到的价格指数是各种商品价格的综合，如果说购买力平价公式中用到的是某一种商品的价格，那么我们可以依据potato is potato原理认为，国际贸易要求汇率向计算出的水平变化，对于各种商品的综合来说，就不是这样了。举例子吧：甲国的羊是100甲元，乙国的羊是10甲元，那么也就是说1甲元，相当于1/100只羊，而1乙元则相当于1/10只羊，因此要求两国间货币的兑换比率应当是1甲元换10/100=0.1乙元。如果不是这样，会出现两国间的羊的贩买，或者说两国间羊的贩买会倾向于让汇率向这个水平靠近。而显然，对于价格指数来说，很难说，我们把各种商品加权平均的“商品的综合”进行贩买，从而要求汇率向计算出的那个水平靠近。

这里的关键是正确理解两国之间的“一价定律”及其实现。

这不应该算一个难题。

我认为汇率的比较在于看基本生活资料的物价水平，比如粮食，能源等，因为它反映出人的生存成本。题目中羊是一个迷惑点，比如新加坡的茄子价格是中国的几十倍，如果考虑茄子那实在就无法算了。大概思路就如此！

这个好像跟国经里的 苹果 香蕉 有些类似

以下是引用土灶在2007-3-19 10:47:00的发言：

2 现在再假设甲国有一商人贩运1000斤粮食到乙国，卖了2000乙元，那么请问：这个商人是赚是亏，赚亏多少？接着他又用这2000乙元买了200只羊到甲国，卖了20000甲元，那么当然他在这次整个贩卖过程中赚了19000甲元，那么请问：他这赚的钱，是赚甲国人民的，还是赚乙国人民的？如果从国家的角度来看，在这次贩卖过程中，甲国是赚是亏，赚亏多少？（均不考虑税收）。

以上问题，如果你认为还缺少已知条件，那么请你提出来缺少什么，并自己假设一些条件进行合理地补充，然后再解这些问题。

上面的问题，那可是经济学中最基本的，也是最重要的问题，也可以请那些所谓的著名的经济学家来解，如果连这个也解不了，那就参加体力劳动去吧。

认定商人赚钱必定出自甲乙国中之一,这本身就是一个错误.

在楼主假设的如上情况下,这个商人的贸易既没有影响甲国的价格体系,也没有影响乙国的价格体系,因此我们推断,可以把商人的贸易看成相对两国的市场份额,是无穷小的.

这个商人先是从甲国用1000元甲币买来1000斤粮食,进而从乙国交换到200只羊,并将羊运回甲国.交换回20000元钱.

如果这个商人将羊换成甲国增发的货币,我们发现,该贸易增加了甲国的财富总额(价值意义上),如果这个商人将羊交换的是甲国国民手中的经营或消费货币,仍然不改变上述结论.

如果从国民生产总值的角度看,该贸易增加了甲国的国民生产总值19000元.

楼主，马克思有你这样的例题吗？还是西方经济学中的？如果是西方经济学中的，还是到微观去吧。

边际产量不递减，好象不符合唯物主义吧。

这类问题，不予回答。