最简单情景下，经济如何运行？

一个国家只有一家企业，所有国民在这家企业工作，并且只消费这家企业的产品。假设某一年企业的产量即GDP=120，付给工人80，那么：
企业是不是最多只能卖出去80的产品，利润为0，剩下40成为存货？
这是不是在说，一个国家存在垄断，企业反而赚不了钱？

80付给工人后，剩下40都是企业所有者拥有的，他可以消费也可以再投资，可以理解为成本80，收益120，利润40
或许有人会认为剩下40存货不能卖出去……但实际上只有一种产品，这根本就不是交换经济，生产出来的东西也就根本不用卖。即便是开始给了工人80，实际上和直接给了他们80的产品没有区别，但问题是他们生产了120

讨论这个问题非常有意义，因为它能接近宏观经济的本质。

至于分工，可以讲产业分为顶级、次级、原材料级，实现次级与原材料级的利润分配、劳动力工资分配，可以使模型更丰满，但不影响结论。
但垄断与竞争对结论不会产生影响，两者的不同仅在于提供的商品多少鱼质量高低，无关乎宏观货币分配与价值约束。

1、剩下的40可能成为存货以应对生产周期，也有可能出口。2、如果国家存在垄断的话，就应该生产少于80或者80左右的产品。

nightduch 发表于 2012-8-3 23:27
1、剩下的40可能成为存货以应对生产周期，也有可能出口。2、如果国家存在垄断的话，就应该生产少于80或者80 ...

你的理解层次不够宏观，因为出口不需考虑了。

同意二楼的。只生产一种商品的体系有点问题。这时，钱和货是没有区别的，钱就是配额，有行政决定。企业留下的40货物就是留存的收益。80货物分配给工人。整个国家生产了120。
只存在一种生产，何来经济利润的概念？

luluxiyue 发表于 2012-8-5 01:07
同意二楼的。只生产一种商品的体系有点问题。这时，钱和货是没有区别的，钱就是配额，有行政决定。企业留下 ...

如果有两家公司呢？产量120，工资80

tomfreeman 发表于 2012-8-5 19:29
如果有两家公司呢？产量120，工资80

假定，凡是生产出来，肯定能卖出去。在此基础上，看谁拥有企业。企业的拥有者因为预期40的利润收入，自然会有相应的消费，购买40单位的物品。拥有者消费剩下40单位。
如果一定要说卖不出去，则有投资。40是拥有者购买的投资品。y=c+i=80+40=120。
两种情况都是一轮完整的循环，对么？

luluxiyue 发表于 2012-8-5 19:55
假定，凡是生产出来，肯定能卖出去。在此基础上，看谁拥有企业。企业的拥有者因为预期40的利润收入，自然 ...

那么企业收入与支出相抵，始终不赚钱，而且每年都得购买大量存货。存货逐年增加而企业又没有现金，这就是垄断的意义吗？