马克思关于价值的循环论证如何解决？

wei1988 发表于 2012-8-14 18:13
劳动价值论，当然存在问题了。

有问题归问题。但是，能否定劳动价值论的人，还没有出生呢。请你们自问： ...

马克思的劳动价值论无疑是对的，但是马克思的剩余价值论就不成立。在第三卷中，面对众多人的质疑，虽然马克思承认成本一说,即：K ，但他仍然将他的：c+v+m=w换算成了：K+p=W。仍然坚持他的剩余价值是v=M的结论。极力为其辩护。详见《资本论第三卷，P44以后的文章》。我们都知道：利润是来K+K%=利润。但他为了坚持和维护自己的剩余价值睁着眼睛否认这个：K+K%=利润。即：成本+成本%=利润。利润：成本是10.加上成本的50%=15元这个事实。仍然坚持不可变资本只是转移而不创造价值。否认社会现实中不可变资本仍然创造价值这个事实。

clm0600 发表于 2012-8-16 22:58
马克思的劳动价值论无疑是对的，
否认社会现实中不可变资本仍然创造价值这个事实
----------------

你说的这又是马克思在《资本论》中为了论证他的“剩余价值”的一个矛盾。请问：机器是如何来到？是不是人生产制造的？是不是人劳动的结果？里面包含不包含劳动价值？

clm0600 发表于 2012-8-16 23:10
你说的这又是马克思在《资本论》中为了论证他的“剩余价值”的一个矛盾。请问：机器是如何来到？是不是人 ...

只要你读不懂我32楼的帖子。

qi509 发表于 2012-8-16 22:47
马克思的劳动价值论无疑是对的，但是马克思的剩余价值论就不成立。在第三卷中，面对众多人的质疑，虽然马 ...

马克思的劳动价值论无疑是对的，但是马克思的剩余价值论就不成立。
===========================================================


如果承认劳动价值论是对的，那么就是承认：人类的劳动，是人类的产物之唯一原因，唯一代价。


至于马克思剩余价值论----------这是有可能存在问题的，但是，这是进一步的问题了，是另外的问题。




有请 bangfu999 网友参与讨论。

wei1988 发表于 2012-8-17 10:49
马克思的劳动价值论无疑是对的，但是马克思的剩余价值论就不成立。
================================== ...

对的。所有地球上的人类产物都是人类劳动的成果。

有请周百五网友参与讨论。

有请 宿舍123456 网友参与讨论。

有请HHJ网友参与讨论。

马克思的价值 意义是耗费，而耗费必须最小化，因此只有必要的人类劳动，才有资格构成产品中的价值。而机器等因素的作用，并不是创造更多价值 ，恰恰相反，是使物的价值更小。这个意思，几乎没有人能切实理解。
如果物没有价值 ，那么我敢肯定，共产主义实现了。至少对于这个价值 为零的物来说共产主义实现了。

马克思理论很多都是矛盾丛生