福利经济学是斯密的继承还是背离

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

瓦尔拉斯、帕累托、埃奇沃思的著作最初发扬了亚当·斯密的有利资本主义观点，但是其不现实的假定使它很难持续为自由市场辩护。在奠定福利经济学基础的几年后，瓦尔拉斯和帕累托都发现他们正在背离斯密的观点。
帕累托最优的问题是他忽视了经济生活中普遍存在的替代。不损害其他人而提高人们生活水平的政策市很少的。开放贸易，废除补贴，取消产业管制可以帮助一些人但伤害其他人的利益。取消美国和墨西哥之间的关税可以创造新的工作——但是这也会毁掉许多传统工作。这是混合经济必然的特征。最终效果毫无疑问是有利的，但是转换过程也许就不满足帕累托最优了。
感觉有点不理解，求解释，求推荐书目或论文

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：福利经济学 福利经济 经济学 帕累托最优 亚当·斯密 经济学 继承

帕累托最优是建立在一个理想化的基础上的，现实中很难实现

假设很严苛  楼上说的对

qq1012127842 发表于 2012-8-6 15:05
帕累托最优是建立在一个理想化的基础上的，现实中很难实现

因为过程不是帕累托最优，就称背离的斯密的观点？

学习经济学说的东西的时候，要首先把这个思想的内涵理解清楚，然后再去想什么所谓的“现实问题”，不要拿着现实问题去对照经济学说，后面的这种态度是学不好经济学说史的。

是否背离了斯密，关键看是否背离了个人主义，斯密的学说是建立在个人主义基础之上的，只要遵循了个人主义且没有曲解个人主义，那么根据同一根基发展起来的学说即使有差异，也谈不上背离。