斯蒂格利茨：资源福祸辩

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在一些非洲国家(包括加纳、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克)，新自然资源的发现引发了一个重要问题：这些飞来横财是福还是祸？会带来繁荣和希望还是与众多先例一样成为政治和经济的诅咒？

　　平均而言，资源富裕国要比资源贫乏国表现更差。资源富裕国增长更慢，不平等性也更严重，与你所设想的正好相反。毕竟，对自然资源课以高额税收不会让它们消失，这意味着以自然资源为主要收入来源的国家可以用它们来为教育、医疗、发展和再分配融资。

　　经济学和政治学有一个较大的分支致力于解释这一“资源的诅咒”，公民社会团体(如收入观察和采掘业透明度计划)的成立便是为了与此斗争。众所周知，资源的诅咒包括三大经济成分：

　　·资源富裕国的货币总是强势的，因此阻碍了其他的出口；

　　·由于资源开采通常不会创造很多就业，因此失业率会上升；

　　·资源价格的波动导致增长极不稳定，国际银行在商品价格高企时涌入，在商品价格低迷时涌出(这反映出一条亘古不变的原理——银行家总是把钱借给根本不需要钱的人)恶化了这一状况。

　　此外，资源富裕国通常不会追求可持续增长战略。它们不会认识到，如果它们不将资源财富用于地上的生产性投资项目，事实上它们会越变越穷。政治上的无能加剧了这一问题，因为争夺资源租的冲突滋生了腐败和不民主的ZF。

　　对于这些问题，每一个都有众所周知的解药：低汇率、稳定基金、对资源收入(包括该国人民)的小心投资、禁止借贷，以及透明化(以便让公民至少了解钱从何来，向何处去)。但逐渐形成的共识是，这些措施虽然必要，却并不充分。新致富国需要采取多个步骤才能增加“资源祝福”的可能性。

　　首先，这些国家必须采取更多行动，确保他们的市民能充分享受这些资源的价值。在(通常是外来的)自然资源公司和本国人民之间往往存在不可避免的利益冲突：前者希望将支出最小化，而后者希望将之最大化。巧妙设计的竞争性透明拍卖能带来比暗箱操作多得多的收入。契约也应该透明化，并应该确保万一价格上涨——一再发生的事情——飞来横财不会完全流入公司的腰包。

　　不幸的是，许多国家已经签署了坏契约，资源价值的大头被私人外国公司攫走了。但有一个简单的解决办法：重新谈判；如果重新谈判不可行的话，可以征收意外利润税。

　　放眼全球，各国已开始如此行动了。当然，自然资源公司也会逆袭，强调契约精神不可侵犯，还会以离开相威胁。但结果通常正好相反。公平谈判可以成为更好的长期合作关系的基础。

　　博茨瓦纳对此类契约的重新谈判为其过去40年令人瞩目的增长奠定了基础。此外，不但玻利维亚和委内瑞拉等发展中国家采取了重新谈判的做法，以色列和澳大利亚等发达国家也在这么做。连美国也出台了意外利润税。

　　同样重要的是，从自然资源中赚得的钱必须用于促进发展。就殖民势力将非洲视为榨取资源的对象。一些新的资源买家也抱有相同态度。

　　基础设施(公路、铁路和港口)的建设带有唯一的目的：让资源以最低的价格运离该国，在开采国处理资源根本不予考虑，更不用说开发基于资源的本地工业了。

　　真正的发展要求利用所有可以利用的关系：培训本地工人、发展中小企业以供应开采作业和油气公司的投入品、就地处理资源，以及将自然资源嵌入该国经济结构中。当然，如今这些国家在这诸多方面并不具有比较优势，有人会说国家应该坚持自己的优势。从这个角度讲，这些国家的比较优势是让其他国家开采它们的资源。

　　这是错误的。起作用的是动态比较优势，或曰长期比较优势，这是可以培育的。40年前，韩国的比较优势是种植水稻。如果它坚持这一优势，那么永远不会成为如今那样的工业巨人。韩国也许是世界上最具效率的水稻生产国，但会一直穷下去。

　　公司会告诉加纳、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克快点行动，但它们有充分的理由谨慎行事。资源不会凭空消失，商品价格也在上涨。与此同时，这些国家可以实施所需的制度、政策和法律以确保资源的好处能被所有公民分享。

　　资源应该是福，而不是祸。它们可以是福，但不会自己变福，也不会轻易地变福。

作者： 诺贝尔经济学奖得主 哥伦比亚大学经济学教授 约瑟夫·斯蒂格利茨  来源： 财经网 2012年08月07日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：斯蒂格利茨 格利茨 诺贝尔经济学奖得主 诺贝尔经济学奖 经济学奖得主 坦桑尼亚 莫桑比克 非洲国家 乌干达 经济学