[原创]求教：中国农民为什么穷？

可是富有的农民虽然也是农民，但基本上都是不不种田的呢．

所以应该说是那些专职种田的农民吧．

一，乡镇政府村委领导组织的负作用

二，农户分散经营，无法实行机械化大作业

三，粮食主产产出等待新的袁隆平

以下是引用a975在2005-3-27 21:20:27的发言：

一，乡镇政府村委领导组织的负作用

二，农户分散经营，无法实行机械化大作业

三，粮食主产产出等待新的袁隆平

一、基层政府没那么大能耐

二、机械化的结果是高失业率

三、任何农业技术专家都解决不了此问题的，与技术无关

“农民穷是因为社会分工不善问题，只能用社会分工方法来解决，农业最终是要走机械化之路，高失业率并不可怕，用我的全民社保方案就能解决高失业率可能导致的社会动荡问题。”

现代企业制度中流行的“底薪 + 抽成”薪酬制已经为我们指明了改革的方向。

国家就象一个大企业，社会分配方案应该是“全民社保 + 按劳分配”。

既然大家都是拥有同一国藉的炎黄子孙，就应该把每一个国民都看成国家（社会大生产）中的一个职工，只要没有开除某人的国藉，就应该给他发“底薪”，也就是本人在“宏观版”中所提到的“全民社保”，有了全民社保作基础，国家就可以很容易地进行社会分工安排，让国民充分竞争上岗，做得好的“抽成”就多，也就是“按劳分配”，做得不好或无事可做的也有“底薪”不至于活得太郁闷。当“底薪”= 0 时，就是我们现在社会上所看到的情形。当“底薪”= 社会基本生活保障费时，一切都会进入良性循环，和谐社会不远矣。

发现许多用假设、数据、公式、函数等等推导出来的垃圾理论，还真不如我的“拍脑袋”方案。

中国农民怎样才能富起来？这个问题也许更有点意义，虽然和前一问题都很俗。

以前是为完成原始积累的剥夺

现在是为了维持中央集权的基层组织的盘剥

千万不要再到处胡说那个全民社保和国民底薪的空想了。难道现代经济学还会教出这样的狂想主义者吗？真是个悲剧。

以下是引用ren在2005-3-28 9:33:01的发言： 千万不要再到处胡说那个全民社保和国民底薪的空想了。难道现代经济学还会教出这样的狂想主义者吗？真是个悲剧。

呵呵，我不是学经济学的，我“胡说”不是现代经济学的错。

有本事你提个解决方案？凭什么说我的方案不行？你试过还是主观臆断？

一、基层政府没那么大能耐 二、机械化的结果是高失业率 三、任何农业技术专家都解决不了此问题的，与技术无关

1.基层政府对农民负担过重负有不可推卸的责任，你不要一句“没那么大能耐”就推掉了。基层政府冗员严重，行政权力过度膨胀，任意收取不合理费用，在农村是相当普遍的现象－－尤其是不发达地区。有大量的文献资料可以证明。你不读书，也不去农村实地考察，“拍脑袋”就出个结论，是不负责任的表现。

2.你有实证研究么？又是“拍脑袋”拍出来的？机械化的结果是农民人口的减少，而不是高失业率。否则，发达国家的失业率不知道该有多高。

3.技术进步是经济增长的重要决定因素。因为袁隆平使得粮食产量大幅提高，使得可以用更少的耕地养活更多的人。这样的贡献你看不见？

你拍脑袋拍出来的方案，我随便就能给你拍出一百几十个。可惜，世界上不会有任何政府采用这样的政策建议。没有系统的理论支持，哪个领导人敢拿全体公民的福利开玩笑？－－除了少数国家的独裁者以外。

我对楼主的回答：

1.一直（到现在都是）以不公平的形式给国民经济增长提供积累；

2.改革以来不公平的程度要小了很多，但旧体制的遗留问题仍阻碍农民收入的提高。

3.是政治问题，就不多说了。

北大经济学院的刘伟曾经说过

他的家乡之所以穷,是因为所有的人都很穷!

看似没有道理的一句话当时的解释真是让我心服口服

等我找到了原稿就铁出来