掌握宏观的经济视角真的有那么难吗？

meitianyiming 发表于 2012-8-18 14:23
最终不是赚产品  而是赚制造产品的技术

赚制造技术？没有制造技术，哪来的产品？

先有制造技术还是先有产品啊？

天涯诗客 发表于 2012-8-18 14:23
有一种1+1是四则运算，有一种1+1是哥德巴赫猜想。
——无知者看到前者，只想到它等于2

你不要侮辱了歌德巴赫猜想，那里面的每个1，都不是你幼儿园学的那个1。

clm0600 发表于 2012-8-18 14:00
我已经告诉你了，早就贴出来了，你要欣赏可以自己找，没人伺候你，因为我知道你这种水平的根本欣赏不了， ...

你告诉那里了，没有就没有，还装啥?

nuomin 发表于 2012-8-18 14:51
你告诉那里了，没有就没有，还装啥?

什么逻辑，你找不到就是没有？

反正发贴都是有日期的，这个谁也装不了。

clm0600 发表于 2012-8-18 15:09
什么逻辑，你找不到就是没有？

反正发贴都是有日期的，这个谁也装不了。

你就是在装，你有的话就贴出来。

clm0600 发表于 2012-8-18 13:42
损人利己怎么界定？就说剥削，资本家占有的剩余劳动除了投入再生产，其本人一辈子是消费不完的。
---- ...

抢劫犯养老妈都扯出来了，资本家”剥削”工人是用来养老妈吗？你的损人利己用在这上面，真的损人了？利己了？这就是你的好逻辑！还有生产牛奶面包消耗品之流与生产厂房机器等工具资产之类放在一起，在你眼里是一回事。生产消耗品必须消费掉，牺牲当前消费不存在，生产啥咱得吃掉用掉，那盖房子修路造机器的吃房子吃路喽？？？

clm0600 发表于 2012-8-18 14:33
赚制造技术？没有制造技术，哪来的产品？

先有制造技术还是先有产品啊？

只要掌握了一定的技术   什么产品制造不出来呢？  真正缺少的是技术

11735290 发表于 2012-8-18 15:36
抢劫犯养老妈都扯出来了，资本家”剥削”工人是用来养老妈吗？你的损人利己用在这上面，真的损人了？利己 ...

资本家不但用剥削的钱养老妈，还要养二奶，你难道不知道吗？难道资本家连老妈都不养？

用一部分利润发展生产倒也是真的，可是这正是生产过剩的罪魁祸首啊，这些钱是用来买消费品的，买完了消费品才能正常地回到生产过程中，该买生产资料买生产资料，该雇佣工人雇佣工人。

生产啥咱得吃掉用掉，那盖房子修路造机器的吃房子吃路喽？？？
--------------------
提醒你一下吧，厂房机器不用吃，不用穿，随着生产的进行自然就没有了，你想吃也吃不着。

nuomin 发表于 2012-8-18 15:24
你就是在装，你有的话就贴出来。

懒得理你这种没有礼貌，没有修养的人。
反正帖子就在那里，什么时候发的有日期为证，我不怕你诬陷。

clm0600 发表于 2012-8-18 15:46
资本家不但用剥削的钱养老妈，还要养二奶，你难道不知道吗？难道资本家连老妈都不养？

用一部分利润发 ...

资本家养老妈养二奶，能实际消耗掉多少劳动，除非他老妈、二奶是鲸鱼！后面的房子机器会生随生产折旧消散，问题是造房者在建房过程中难道要喝空气？？