掌握宏观的经济视角真的有那么难吗？ [推广有奖]

21楼

11735290 发表于 2012-8-18 12:40:00 来自手机

clm0600 发表于 2012-8-18 11:55
错了，理解力还是欠缺呀。
“私”字不能斗，所有行为的目的，无非就是要实现这个“私”字。无非就是把吃 ...

损人利己怎么界定？就说剥削，资本家占有的剩余劳动除了投入再生产，其本人一辈子是消费不完的。进一步说，其占有的利润用于再生产可导致生产率的远期增长，即牺牲当前工人消费进行长期投资，潜在产出增加，这个算损人利己？反之，如果不是这样，有多少人会愿意牺牲当前消费来进行基础投资？中国近十年的高增长不也证明了这一点？

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

22楼

clm0600 发表于 2012-8-18 13:30:21

nuomin 发表于 2012-8-18 12:26
不会是拿不出来，在现编吧？

还用现编？没有两下子敢在论坛上横行？

早就贴出来了。就是因为论坛上全是经济学少儿级别的人，现在只好从事少儿科普工作，尽量发些通俗易懂的帖子。

无善无恶道长存，有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶，求证知行天人合。
自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

23楼

nuomin 发表于 2012-8-18 13:31:34

贴出来吧，就贴在这里，要两页的

24楼

clm0600 发表于 2012-8-18 13:42:33

11735290 发表于 2012-8-18 12:40
损人利己怎么界定？就说剥削，资本家占有的剩余劳动除了投入再生产，其本人一辈子是消费不完的。进一步说 ...

损人利己怎么界定？就说剥削，资本家占有的剩余劳动除了投入再生产，其本人一辈子是消费不完的。
----------------
思维明显缺乏逻辑性。
你把钱用来干什么，与你取得钱的手段是否正当完全无关。这就比如，做抢劫杀人犯被抓住了，还要说“我有八十老母需要供养”这种屁话。

即牺牲当前工人消费进行长期投资，潜在产出增加，这个算损人利己？反之，如果不是这样，有多少人会愿意牺牲当前消费来进行基础投资？
-----------------------
这就是经济学最大的误区，最荒唐的谎言！所有人都被蒙在鼓里。
消费是没办法牺牲的，面包牛奶生产出来了，你说咱不消费，咱生产去？汽车造出来，你说咱先不开，再上一条生产线？衣服做出来了，你说咱不穿，咱再去种棉花？
你说现在需要发展生产，投资比例要加大，难道面包牛奶汽车都能立刻变成你需要的化肥奶牛和生产线？
或者说，你觉得发展生产优先，生产线出来了咱不着急生产组装汽车，先留着，等两年再搞出一套生产线，两套一起生产更多的汽车？

生产过程的规律是你无法抗拒和歪曲的！

无善无恶道长存，有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶，求证知行天人合。
自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等