掌握宏观的经济视角真的有那么难吗？

11735290 发表于 2012-8-18 18:16
另外，所谓牺牲当前消费，也不是你理解的那样。生产消耗品的人被拉去修路修水利而当年产生不了什么消费品 ...

你凭什么拉种地的人去修路修水利呢？你连原有规模的生产都要破坏，还扯什么发展生产？

我告诉你，不管生产不生产，饭都是要吃的！消费不能牺牲！

clm0600 发表于 2012-8-18 18:22
你这脑袋，扔海里干吗？换点国外的技术不好？你的粮食养的全是劳动力吗？每年新增劳动力要不要吃饭，要不 ...

整体生活水准下降，不相当于牺牲消费？扔海里才是牺牲？那叫脑残浪费。好逻辑！孩童与青年消费一样？成年前与成年后消费一样？新生与死亡的人数一致？你的工具够用？

clm0600 发表于 2012-8-18 18:28
你凭什么拉种地的人去修路修水利呢？你连原有规模的生产都要破坏，还扯什么发展生产？

我告诉你，不管 ...

我也要告诉你，光用吃饭类推消费也是扯蛋的，消费是可以牺牲的，生活水准下降就是。

clm0600 发表于 2012-8-18 18:28
你凭什么拉种地的人去修路修水利呢？你连原有规模的生产都要破坏，还扯什么发展生产？

我告诉你，不管 ...

你懂不懂什么是长期增长，基础建设，印度人都如同你一般，几十年也没修好高速公路网。

11735290 发表于 2012-8-18 18:33
整体生活水准下降，不相当于牺牲消费？扔海里才是牺牲？那叫脑残浪费。好逻辑！孩童与青年消费一样？成年 ...

原来我们发展了这么多年生产，居然是整体生活水平下降！难道每年生产的产品越来越少？

生产之后必须要分配，想逃避分配过程，用需要代替分配，你的共产主义还早了一点！

11735290 发表于 2012-8-18 18:35
我也要告诉你，光用吃饭类推消费也是扯蛋的，消费是可以牺牲的，生活水准下降就是。

谁生活水准下降了？为什么下降？
如果是你自己生孩子太多，那可不关别人的事！

说话要有根据，不是喊口号，现在你开始喊口号了。

11735290 发表于 2012-8-18 18:38
你懂不懂什么是长期增长，基础建设，印度人都如同你一般，几十年也没修好高速公路网。

高速公路可以修，我赞成收税修，修好了大家随便跑！

可是这根本不是牺牲了消费呀，不吃饭就能修高速？

clm0600 发表于 2012-8-18 18:57
原来我们发展了这么多年生产，居然是整体生活水平下降！难道每年生产的产品越来越少？

生产之后必须要 ...

你继续胡扯吧，连共产主义都扯出来了。从事基础建设的人释放出来，总产品总要上升的，相比能达到的短期产出，这当然是生活水准相对下降，你嘴里直接成了生活水准一直下降来发展。

11735290 发表于 2012-8-18 19:31
你继续胡扯吧，连共产主义都扯出来了。从事基础建设的人释放出来，总产品总要上升的，相比能达到的短期产 ...

你继续胡扯吧，连共产主义都扯出来了。从事基础建设的人释放出来，总产品总要上升的，相比能达到的短期产出，这当然是生活水准相对下降，你嘴里直接成了生活水准一直下降来发展。
-------------------
你在偷换概念！
我们讨论的是，今年收获了1万斤粮食，你如何牺牲这一万斤粮食的消费来发展明年的生产。

可是你却说，明年将拉一部分人去修水渠，不能种地，所以生产必然受影响。你明明是牺牲了明年的生产啊，怎么说牺牲了今年或明年的消费呢？明年可吃的粮食一点都没少啊，生活水平没有下降啊。你后年生活水平的确下降了，可是那是你牺牲明年的生产在前啊。

要讨论的是，在上一年收成的基础上，减少消费量来发展生产，而不是先降低产量，再使消费随之降低。因为我们讨论的核心是要在一定产量的基础上降低消费量，即怎么让消费量小于生产量，而不是降低生产量来降低消费量，你这么搞的结果永远是生产量等于消费量。

再说，请问你的每年新增劳动力呢？吃粮食有他们，修水渠就不需要他们了是不是？你可真是狡辩啊。