抱怨期刊歧视的同学们,想过没有,两个类似的问题

优秀的人才不一定得到重用，好文章不一定会得到赏识，社会中情感因素始终存在，至于是否可以定义为“歧视”，这个不好鉴定

非常同意lz观点，如果考虑985和一般高校的self selection，期刊歧视的程度应该比想象中的小很多。

zhaojumping 发表于 2012-8-19 19:39
关键是很多出身于985的二本小青椒觉得发文章没有以前容易了

出身985然后到二本的能和出身985甚至更好单位然后留到985的比么

SHEcon2012 发表于 2012-8-19 19:44
非常同意lz观点，如果考虑985和一般高校的self selection，期刊歧视的程度应该比想象中的小很多。

从论坛中大部分人不能理解这一点,你大概也可以了解为什么许多国内青椒的实证论文达不到国际期刊的发表水准了

SHEcon2012 发表于 2012-8-19 19:42
one point of sample没有多大意义，我们要的是large sample的average

I don't think so
general laws and special  coexist

zhaojumping 发表于 2012-8-19 19:39
关键是很多出身于985的二本小青椒觉得发文章没有以前容易了

如果光从期刊上985高校和其他高校的人均发表数量，是说明不了问题的。即使考虑同一个人在毕业前后在好期刊上的发表难度问题也非常大。需要控制掉太多的因素了，比如激励机制，科研时间，科研环境（如和高水平老师、同学之间的讨论）等等。

洞庭古风 发表于 2012-8-19 19:53
I don't think so
general laws and special  coexist

回归模型的prediction从来只能是 on average。

SHEcon2012 发表于 2012-8-19 19:57
回归模型的prediction从来只能是 on average。

Even if what you said is right, there are some factors needed to consider.pattern？regression？
All can‘t stand the test of time

洞庭古风 发表于 2012-8-19 20:07
Even if what you said is right, there are some factors needed to consider.pattern？regression？
A ...

Is only amuse ourselves,Perhaps you are not

tianyahuli 发表于 2012-8-19 19:44
优秀的人才不一定得到重用，好文章不一定会得到赏识，社会中情感因素始终存在，至于是否可以定义为“歧视” ...

梵高一辈子穷困潦倒……所以世界的运行规则就是这么操淡，奈若何？