也谈博硕士自学成才

看看，自学惯了

如果你要搞研究的话，肯定要导师或者师兄师姐的指点和帮忙，不可能完全自己研究出来个什么。至少你不知道前沿、热点。打个比方也许你瞎忙了半天都弄不出来什么成果，或者弄出来的东西根本没有意义，甚至这方面已经有研究了。但是你要学东西的话，完全可以自学~~

美国从小学开始直到大学都在考虑和看重学生的独立思考能力，从小自学也没有多大的新闻科研。
我们的大学仅仅因为博士能够独立思考了，就大谈阔论。
我们的大学该思考思考些什么了。

中国的学习模式真是本末倒置！
中小学该自由思考，培养创造力的时候，强制+高强度学习模式！
大学该强制监督的时候，放任自流！
既然我们已经习惯于中学的强制模式，倒不如一直坚持下去，免得绑了数年，一放就乱！

多看书

觉得若是没有浓厚的兴趣，和对学术忘我的投入，什么学习方式都没用！

师傅临进门，修行靠个人

强调学习硕士博士自学是忽视老师的存在，如果是这样院士也是自学？没有方向学生就会陷入泥潭不可自拔。

支持

基本的道理确实是这样，但不知您考虑过没有，这个论点正确的前提是：导师自己要有足够的水平来指导学生，如果导师没水平，讲课没深度，做科研写论文都不咋地，请问如果按部就班听老师的指导或多上点课后果会怎么样？根据我的了解985大学里导师里面真正合格的恐怕不足三分之一，可能北大清华好一点吧，我查了下那里老师本身国外名校毕业的多……想想我们的硕导，很多自己都没发过几篇CSSCI，我们的博导也好不了多少（当然少数除外）