6月15日前
1、曾读到“完美是手段,不是目的。”大呼精彩,出自融创中国当家孙宏斌。融创与绿城在调控中走到了一切不是偶然。只要大中国目前的调控不放松,市场对房地产缺乏信心,那么会有更多的绿城遭遇资金问题,到时候最大的问题,是有没有那么多融创来救火了。。。
对于绿城在逆势中仍坚持开发高端精品房产,动辄千万的高端住宅是大部分消费者都接受不了的,当然也绝对有很多人乐意接受这个价格,面对的竞争也少,这算是市场的选择吗?而从长期来看,中国刚需住宅还是供不应求的局面,相信房地产会重现大牛市,不是现在。(现在有点火了吧,不过政策真心没放松,这一点不评价)
2、在《中国金融业的崛起》概论中朱民认为中国金融业发展的挑战有:
(1)、金融创新能力和服务水平与市场的需求相比还有明显差距。
(2)、风险管理和财务管理能力仍然薄弱。
(3)、公司治理机制需要继续改进。
(4)、组织框架上从区域为主的分权管理框架走向产品线为主的集中管理框架。
(5)、国际化金融人才队伍和企业文化建设,包括企业诚信文化、风险文化和服务文化的建设。
(6)、金融市场体系结构失衡
(7)、金融生态不令人满意
(8)、利率和汇率进一步市场化改革对金融机构的盈利和风险管理的压力。
(9)、宏观经济下行的挑战
(10)、接受全球金融风险和监督
7月16日
中国的宏观管理之所以不同与西方,最重要的在于我们不能局限于短期平衡,必须关注中长期变化。关于中国经济发展道路的探索,一方面需要分析中国的特殊条件,另一方面同样重要的是需要参照世界的发展历史;一方面要回顾以往工业化过程,另一方面要展望未来的增长方式。(郭树清)
在《中国金融业崛起》中,郭树清认为现阶段中国经济面临的基本问题:
三次产业化比例失衡
城市化跟不上工业化
农业现代化放慢速度
工业结构升级遇到困难
劳动力市场的分割和扭曲
人力资源开发最令人担忧
郭说:农业的适度规模经营、专业化生产和服务保障、先进科技的普及,最重要的前提是农业人口的实质性流动转移。农业产业化、标准化发展后很可能会出现农村劳动力过剩的问题,对社会持续稳定发展是个挑战。农业在十年内全面走工业集约发展的道路可能性不大,这跟城市化程度不够有关。
7月23日
读《经济学笔记》
1、价格准则是市场制度的基础。
2、经济学不是简单解释人们在经济领域的行为,已经扩展到所有需要人们做出选择的领域的行为。(经济学帝国主义)
3、张五常教授曾指出,人类的社会制度只有三种:以产权界定权利,以等级界定权利,还有以管制界定权利。第一种自然就是市场经济,第二种是计划经济——包括改革之前的中国,还有企业内部都属于这一种——,第三种则是上述曾被人称为“坏的市场经济”、而我纠正为“伪市场经济”的那一种,因为管制的结果必定是贪污盛行。
4、由于资源对人类的欲望而言是相对稀缺的(事实),人的本性是自私的(假设)。于是就产生了竞争(在一切市场中),资源如何让分配?有价格准则和非价格准则。其中价格准则是能以最小的成本实现的目标(前提是要有与之相配套的法律规章、道德观念,叫游戏规则,最主要是对私有产权的保护)
5、交易成本的高低决定了选择的准则。
8月8日
爱德华·卡德尔 (南共自治理论设计师)在《公有制在当代社会主义实践中的矛盾》中指出:“作为资本集体所有者的职务行使者的国家,则是在国家实行强制的基础进行占有的。国家在行使这一职能时,可以起工人阶级的革命工具的作用,但也可能成为是工人阶级与公有制生产资料发生新式异化的工具。
建立在高度中央集权基础上的党政合一领导体制,开始为国家和党的官僚主义化敞开大门,并带来了一种危险,就是使革命的行动上的集中越来越锐化为行政官僚中的中央集权制,是对国有化生产资料的管理,也即对社会资本的管理,变为某种国家所有制和专家治国论管理者的垄断权,而使共产党变为维护这种垄断权的工具。
这样一些现象也产生了自己的政治后果,它表现为这样一种压力,即把革命和无产阶级专政的政治制度同国家的中央集权制的政治官僚机关的政治专制主义等同起来。而这样的事态发展势必要把一些使劳动群众不仅同对他们的劳动条件和资料以及对社会资本的管理相异化,而且同他们自己的革命国家及其革命先锋队共产党相异化的新形式强加于人。
看《红旗》中林子力的《经济理论研究的若干方法问题》:政治经济学不是把财产关系的总和从他们的法律表现上即作为意志关系包括起来,而是从它们的现实形态即作为生产关系包括起来。
注:经济观察报中《改革初期的思想历程》中,作者详细论述了几个概念:公有制、全民所有制、国有制。 将国有制认同为公有制是讲不通的!
事实证明,现实的生产力水平与社会全体成员的文化水平决定了不能由全体成员进行社会管理,只能由少数人进行管理,否则生产就不能正常进行。
当支配生产资料的权力,即决定生产什么,怎样生产,怎样流通、分配,属于管理者而不属于直接生产者时,直接生产者并没有事实上的所有权。法律上所有制规定并不是现实的形式,他的实现应体现在生产、流通、分配、消费之中。在国家所有制下,劳动者仍与生产资料分离。劳动产品即物化劳动与劳动者相异化,劳动者不能支配自己的产品;劳动仍是一种谋生手段。国家几乎拥有无限的政治的经济的权力,由他来决定劳动物的分配;而对物的分配就是对人的管理。管理者实际居于支配一切的主动地位,难免产生一种官僚主义倾向。
任何大机器工业——即社会主义的物质的、生产的源泉和基础——都需要无条件地和最严格地统一意志,以指导几百人、几千人以及几万人的共同工作。这一必要性无论从技术上、经济上或历史上看都是很明显的,一切想实现社会主义的人,始终承认这是实现社会主义的条件。可是怎样才能保证意志有最严格的统一呢?那只有使成百成千的人的意志服从于一个人的意志。——《列宁选集》
任何炽热的感情与虔诚的信仰在不具情感的物质生产力面前都是无济于事,生产力终将把生产关系拉回到适合自己的水平。——雷颐