无论是“产品经济”还是“商品经济”，产品都是有价值的

langbo5011 发表于 2012-9-6 15:01
价值计量不同于费用计量，费用计量是对每件产品进行独立的核算，价值计量是对两件产品进行相互费用的对 ...

   费用计量是价值计量的 具体措施，价值计量在生产过程就可以进行的，不需要做什么对比。所谓的相互费用对比的价值计量实际上就是交换价值，一个产品即使不拿去交换也是有价值的，只要它含有生产耗费。

天涯诗客 发表于 2012-9-3 19:04
概念不清。

    你也弄个清的或者不清的概念出来给大家看看。

    效用计量的计量单位是产品的物质量（由于人类至今也没有发现科学的效用单位只好无奈地借用与效用具有正比关系的物质量），费用计量的计量单位分别采用物质量加劳动量和货币量，价值计量的计量单位只能采用货币单位。
    比如：一件衣服值200元钱，二张凳子也值200元钱。两者的费用计量分别是2米布和9小时缝工与0.5立方米木村和16小时木工。其实，所有生产单位的成本核算都是双重的计量方式。为了适应具体生产必须采用物质量和劳动量的计量形式，为了适应与其他生产的对比必须货币量的计量形式。正是货币量的社会可比性和社会普适性，费用计量才能升华为价值计量。还由于物质计量的独立性，纯物质量的费用计量就不是价值计量。

langbo5011 发表于 2012-9-7 11:30
效用计量的计量单位是产品的物质量（由于人类至今也没有发现科学的效用单位只好无奈地借用与效用具有正 ...

你所说的到底是价值计量还是价格计量？价值体现为货币形式，这本身就是价格形态的价值。

YYSRR 发表于 2012-9-6 22:47
你也弄个清的或者不清的概念出来给大家看看。

对呀！很多人，在玩学术的时候，往往是基本概念并不明确，比如在这里有许多人喜欢玩什么价值，但到底什么是价值，他们根本就不明确知道。
而我的价值是明确是，就是：耗费。这也是马克思的意思。

YYSRR 发表于 2012-9-6 22:36
费用计量是价值计量的 具体措施，价值计量在生产过程就可以进行的，不需要做什么对比。所谓的相互费用 ...

费用计量是价值计量的 具体措施，价值计量在生产过程就可以进行的，不需要做什么对比。所谓的相互费用对比的价值计量实际上就是交换价值，一个产品即使不拿去交换也是有价值的，只要它含有生产耗费。
------------------
不错！尤其是最后一句：一个产品即使不拿去交换也是有价值的，只要它含有生产耗费。这一句的意义还可以引伸出一个关键道理：只要它含有耗费，就必须要拿去交换，以将耗费补偿回来。因此不是交换才有价值，而是相反，有价值（有耗费）才必须要进行交换。这个道理我们已经在中国60年的历史发展上面看到了。

天涯诗客 发表于 2012-9-6 09:03
暂且用你自己的解释。

“有价值”是什么意思？
暂且用你自己的解释。
--------我的解释又是什么？

hhj 发表于 2012-9-7 21:13
对呀！很多人，在玩学术的时候，往往是基本概念并不明确，比如在这里有许多人喜欢玩什么价值，但到底什么 ...

      有的人的学术态度就是这样，自己做不出什么甚至是最表面化的论述，却又是那样的狂妄自大，动不动就给人扣帽子。

YYSRR 发表于 2012-9-6 22:47
你也弄个清的或者不清的概念出来给大家看看。

呵呵，有啊，自己翻贴子去。

hhj 发表于 2012-9-7 21:18
“有价值”是什么意思？
暂且用你自己的解释。
--------我的解释又是什么？

噢？难道你想说你没有解释么？如果你想这么说，那么就现解释一下。