共有，最**的骗局

曹国奇 发表于 2012-9-9 00:47
如果抛开马克思给定的共有框架讨论那就另一个问题了。

在我的理论中认为群体财富都是共有的（切不考虑 ...

马克思的共有=平等，而我说的共有就是共有。

在这种简单问题上的认识混乱，缘于某个“经济学”的存在

实在是难，即便以后国家成为一个大公司，每人持股（类似都是拥有者）但是比例也不一样啊

生产队 发表于 2012-9-10 09:42
实在是难，即便以后国家成为一个大公司，每人持股（类似都是拥有者）但是比例也不一样啊

共有不是持股，持股是私有；
      共有的无法实现其实在于权利的覆盖问题，看看夫妻的共有形式，夫妻双方都具有对于共有财产的全部处分权，这也意味着任何一方在出处分任何一部分财产的时候在某种意义上都是对于对对方财产、权力的侵犯，爱情能够包容这种侵犯。
    但是其他的，包括亲情都无法容忍，因此才会出现分家这种固定化的方式。

这个。。。夫妻很多都是婚前公证财产的，我实在觉得这个太不可能实现了。。。

    一男一女，本不是共产。如果他们结为夫妻，成为一家人，就必然财产共有  共同生活，他们的社会就是共产社会。

资源总是短缺的，总是少数人占有大多数资源

黑夜里的火把 发表于 2012-9-11 21:57
一男一女，本不是共产。如果他们结为夫妻，成为一家人，就必然财产共有  共同生活，他们的社会就是共产 ...

看看你楼上那位说的内容，必然么？

必然还公证个什么劲？

烟雨红尘 发表于 2012-9-10 09:58
共有不是持股，持股是私有；
      共有的无法实现其实在于权利的覆盖问题，看看夫妻的共有形式，夫妻双 ...

共有：就是共同的财产，为什么必须要有分配权？

孩子没有这个权利，难道就不是他的吗？

烟雨红尘 发表于 2012-9-12 10:45
看看你楼上那位说的内容，必然么？

必然还公证个什么劲？

什么是共有？

少数人占有，这叫不叫共有？