不得不令人生疑：投稿中国管理科学两年后的退稿意见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       审稿意见让人想起因”莫须有“这一典故！中国管理科学到底是肿么了？
      1、论文“****”文笔较粗糙，段落开头应空两个字符（如P2、P8）；
      2、有多字现象（如：引言中“其功能及形式在**操作实践中获得了很大的所发展”、4.1段和5段--结论中等）；
      3、对国内外研究状况与进展分析的不够透彻；
      4、论文的结论不明确；
      5、参考文献与正文相关度不大；
      6、缺乏实证问题分析与研究。
       下面是这个期刊的审理时间表：

阶段名称	处理人	提交时间	估计完成时间	实际完成时间	意见	审改稿/修改稿
初审	编辑部	2010-08-23	2010-09-22	2010-09-21
第一外审	外审专家	2010-09-21	2010-11-20	2011-10-18
第一外审完成	编辑部	2011-10-18	2011-11-01	2011-10-25
外审	外审专家	2011-12-20	2012-01-03	2012-01-09
退稿	编辑部	2012-06-21	2012-07-05	2012-06-21

本文费用缴纳情况: 费用名称 交款否 金额 费用登记日期 开票日期 发票(收据)号 备注 稿件处理费 已交 50.0 2010-08-31 2010-08-31

	本文相关邮件:
	主题 发件人 发送时间 附件

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国管理科学 管理科学 中国管理 管理科 外审专家 审稿意见 参考文献 编辑部 时间表 中国

前2个问题是小问题。我认为其致命的问题是第3条和第5条，也就是说你的Introduction写的比较糟糕。这显然给编辑和审稿人一些不好的印象。这一部分如果得到的意见不好的话很难有重建光日的一天。建议在先行研究上多下点功夫，看一些有深度的论文。第4条意见的话，你需要更加精练得把结论与你提出的问题相结合，如果难吻合的话，你就需要调整你的问题，毕竟结论已经摆出来了很难去改变。关于第6条我觉得不是问题，不一定非需要实证研究，这条意见我认为编辑有点无中生有，有可能这个杂志更希望看到实证研究。总之，好好修改你的Introduction最重要。

PS：这个杂志耗得时间太长了，这你都能顶住。

... 2年？

哎。。。

不亏是国内第一神刊。。。编辑部的保安或者是做卫生的阿姨给审的稿？

楼主辛苦了

关注一下

真能等啊。这怎么让人受得了

时间真的太久了！