劳动量与生活量的关系问题和马克思主义政治经济学理论增补

qi509 发表于 2012-9-5 20:37
咱就拿马克思的假设来说话：

工人的售卖价格是3先令。

如果先生对我的说法基本没有什么异议，我到真诚的希望先生能从马克思的角度出发，正面的思考马克思的意见和多多反思自己的意见（反思就是考虑自己对不对）。马克思的观点当然不是绝对真理无懈可击，但也绝对到不了可以为我辈轻易否定的程度。
小猫奇怪为什么老是追不到自己的尾巴，您的问题也多是您自己的问题。
当然，有时间的话我倒是愿意试着帮助您解决下您的问题，只是你的问题我不是全能看得懂，比如“工人的售卖价格”是个什么概念，你就要给我解释解释。

刘光晨 发表于 2012-9-7 13:34
如果先生对我的说法基本没有什么异议，我到真诚的希望先生能从马克思的角度出发，正面的思考马克思的意见 ...

那你给解释一下我的那个帖子？

““工人的售卖价格”是个什么概念，你就要给我解释解释。”————这个还要我来给你解释吗？

刘光晨 发表于 2012-9-7 13:34
如果先生对我的说法基本没有什么异议，我到真诚的希望先生能从马克思的角度出发，正面的思考马克思的意见 ...

“我到真诚的希望先生能从马克思的角度出发，正面的思考马克思的意见 ...”——————真是奇怪了！你能否从希特勒的角度出发，正面的思考希特勒的意见？
为什么不从公正的角度来研究？

qi509 发表于 2012-9-8 18:32
“我到真诚的希望先生能从马克思的角度出发，正面的思考马克思的意见 ...”——————真是奇怪了！你能 ...

你说，剩余价值不是客观存在的。而我则说明了剩余价值的客观实在性。并且你并没有表示异议。
这样我就只能认为是你承认了剩余价值的客观存在的。
如果真是如此，当然是马克思对了你错了，你当然要重新思考你对马克思的理解是不是出了问题。
很多人都在怀疑马克思的智商，不过是表面自己的智商问题。一般人上路都要听交警的，不过神经病却要指挥交警。我们可不要那样。

经济史外行 发表于 2012-9-9 07:46
楼主先要把剩余价值的定义搞清啊！

感到12楼的意见很好。楼主可能已经误入歧途。

对同样一件事物不同的人不同的看法。我的理解12楼朋友是在为马克思主义经济学即使再完善眼前都已无缘实践而慨叹，他认为各种经济学后世都有修补并都可以进入实践，唯有马克思主义经济学修补了也无用也没有人再实践，所以慨叹修补它有什么用！我很理解这种情绪，但我也认为悲观失望是不对的！乌云遮不住太阳，马克思主义经济学总有重放光芒的时候。
这篇文章写了5年至今我也不是很满意，贴这里就是想征求意见的。如果先生有什么看法，希望不吝赐教。

刘光晨 发表于 2012-9-11 11:36
你说，剩余价值不是客观存在的。而我则说明了剩余价值的客观实在性。并且你并没有表示异议。
这样我就只 ...

仔细看看我21楼的回帖。

没错的，您在21楼说了“.....2.马克思的“剩余价值”绝不是客观存在的。现实中根本就不存在马克思所说的那个“剩余价值”。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3335292

刘光晨 发表于 2012-9-11 19:42
没错的，您在21楼说了“.....2.马克思的“剩余价值”绝不是客观存在的。现实中根本就不存在马克思所说的那个 ...

那你对比一下我21楼和你35楼的帖子？看看你35楼的帖子说些什么？