[经济学教育] 海外一中国人对邹恒甫的印象 [推广有奖]

31楼

pandazzx 发表于 2012-9-3 11:04:41

我支持邹先生，中国需要这样的人，迫切需要

32楼

huangtsingde

发表于 2012-9-3 11:11:52

邹恒甫说的也不无道理，，英文翻译品害死人那。。况且国内的经济学者有自己的理论体系吗？有几个自己的idea，学术全是潜规则，，急功近利，，抄袭抄袭，，神马东东呀

33楼

山里的蝌蚪 发表于 2012-9-3 11:12:14

看看吧

34楼

I10714024

发表于 2012-9-3 11:23:45

都这么疯狂啊论坛上骂邹的挺邹的都有啊

少说话，多做事！

35楼

薛定谔的猫猫

发表于 2012-9-3 11:32:06

墓中无人发表于 2012-9-2 22:01
初级西方经济学，我们有曼昆、斯蒂格利茨和萨缪尔森的英文原版；对策论我们有
福登伯格和梯若尔、奥斯波恩 ...

呵呵，同意，高爷爷喜欢一个事情翻来覆去的给你讲，上了年纪的老师都有点罗嗦的吧....e...我还是很喜欢高老师的，尤其是我这种经济学门外汉还是很有必要学学的~

来自远方，
来自黄昏和清晨，
来自十二重高天的好风清扬，
飘来生命气息的吹拂：
吹在我身上。

快，趁生命气息逗留，
盘桓未去，
拉住我的手，
快告诉我你的心声。

36楼

haizeiwanglufei 发表于 2012-9-3 11:33:27

文人相轻

向往崇高！

37楼

haiyanwuriga 发表于 2012-9-3 11:43:11

初级西方经济学，我们有曼昆、斯蒂格利茨和萨缪尔森的英文原版；对策论我们有
福登伯格和梯若尔、奥斯波恩和鲁宾斯坦、迈尔逊等英文原版。这些教授们就是不用这
些世界级大师的英文原版，反而要用自己编的教材。更为甚者，他们还组织学生去翻译
这些教材，错误百出，笑话连篇，还在课堂吹嘘卖得多好。我真的不理解为什么中国青
年学生放着世界最好的英文原版不用，而读那些低劣的二手货和翻译品。

这段说的很实在，国内教材坑害了不少人，根本没有体系
高鸿业的书只能用来考试
本文来自: 人大经济论坛教育与经济学教育版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2510528

38楼

szchensanmao 发表于 2012-9-3 11:46:08

去你的

39楼

wiener 发表于 2012-9-3 11:46:33

楼主居然把这个帖子转过来了。其实原帖说的真的很不好。外行人说话，不着边际。如果做过调研也可以，可是这根本就是张嘴就来。还套上个大帽子，然后使劲骂帽子，真的很没意思。老邹的事情，坦白地说，他自己的责任大一点，毕竟学经济学的，至少要对自己行为的结果有个理性预期。至于北大的事情，恶劣老师确实存在，他们才是影响北大声誉的恶因。你我能做的，也是努力表现的好一点，用行动去展示北大的精神。