(转)中山大学教授炮轰SCI 称其已成中国学术毒瘤

是的，如果评教的话，必须有一套体系，但是不必很严格按照某一体系，而是要有弹性的来评职，只看一种未免太死板，不讲人情！

支持一下

还得看我国ZF的作为

都要经历转型期或者说是成长期的痛苦的~

tudou002 发表于 2012-9-4 02:51
论文应该注重质量，而不是数量

质量数量都要重 不是每个人都能发TOP JOURNAL 有成果总比没成果好

这是历史问题，总是怕改变，怕改变后的结果，就会这样的。

SCI ，SSCI还是很不错的，否则应该以一个什么样的标准？

国内没有这么公平的环境，只能去争SCI了，否则更乱！我觉得SCI是目前中国最为公平的评价体系之一

以SCI作为评价指标本身没有错，问题在不同的指标项目，如SCI论文与教学、项目和其它方面的成果之间的平衡。 相对来说，SCI评价比较客观，教学、项目等方面的评价主观因素比较大。但是完全以此为指挥棒也是不可取的。