楼主: 华中大学子
17907 119

[其他] (转)中山大学教授炮轰SCI 称其已成中国学术毒瘤   [推广有奖]

51楼
wuxue0 发表于 2012-9-4 09:23:20
道理虽有，但没有切实可行的替代方案啊
现在不就是这问题么，现有的不好，却拿不出更好的
52楼
liuweiming 发表于 2012-9-4 09:23:35
SCI 不行，那什么行呢，难道许教授的认定就行吗
53楼
wangyibo9451234 发表于 2012-9-4 09:29:11
变质了
54楼
qsf9137 发表于 2012-9-4 09:29:19
还是各学科有区别的。但是成果是必须的。
55楼
chobard 发表于 2012-9-4 09:30:26
高考也是以分数为标准的，急功近利、关系繁杂的中国现在不能没有标准，选取合理的标准才能确保公平。
高尚照进现实

56楼
wanggc023 发表于 2012-9-4 09:31:34
很多人也在批判中国的高考，但大家仔细想想高考在中国有其合理性。同理我觉得sci 也有合理性，但不能过分去追求。但作为一个评价标准我觉得本身没有什么问题，反而能体现一定的公平性，要知道在中国如果不制定标准就会乱套的。
57楼
junzhenglee 发表于 2012-9-4 09:33:09
有同感，中国很多都是体制害人
58楼
恶即斩 在职认证  发表于 2012-9-4 09:34:02
有规则比没有规则好，好的规则比坏的规则好
59楼
hanzichao2002 发表于 2012-9-4 09:35:39
在没有替代方案的情况下，这已经是最好的选择，ＳＣＩ可能有他的弊端，但是，如果不给定硬指标，给一些机动的，那就像高考加分或者市保障房一样，给那些特殊群体提供方便，给权力机构更多的“寻租”机会而已，真正的公平和合理对于现在的我们都是太奢侈的东西！
60楼
lustinious 发表于 2012-9-4 09:36:03
有没有更好的方法？？
返回列表
12345678910... 12下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-4 05:34