(转)中山大学教授炮轰SCI 称其已成中国学术毒瘤

许教授太会忽悠国内的同胞了，真是个骗子——国外稍好一点的大学评职称，主要看论文，门槛比sci高多了。

不是不要sci，是远远高于sci，比对国内土别们的论文要求高多了。

wzw03 发表于 2012-9-3 21:34
我还是喜欢现有体制！就像高考一样，我们谁都知道这样选拔人才不好，但是在当前国情下，这种方法又是最公平 ...

其实根本的办法在于行政减少干预，让教授治校治学。在行政参与治校的情形下，以SCI来衡量是最低成本和最有效的方法。

从目前看，评价指标不合理，职称与薪资挂钩也不合理。

严重的崇洋媚外，支持lz

支持

每个国家国情不同，学术是基于各国实际国情的，如果非要弄一个统一的标准，无异于让每个国家的科研内容与某国的研究捆绑，这种削足适履的办法对于每个国家科研是非常有害的。科研本来就要根据自身的发展实际来量身定做科研要求与标准，向他国看齐的最终结果就是扼杀了科研的活力与动力，研究受制于人。

也许我们更应该适应中国的环境。

viking1111 发表于 2012-9-4 08:30
许教授太会忽悠国内的同胞了，真是个骗子——国外稍好一点的大学评职称，主要看论文，门槛比sci高多了。

...

1 区

哈哈，看我签名，也对能帮到你哦

关键不在于SCI这个唯一的评价标准，而在于我国学术界没有一个切实可行的评价体系，制度还是影响学术发展的重要因素