[其他] (转)中山大学教授炮轰SCI 称其已成中国学术毒瘤 [推广有奖]

11楼

stonenk 发表于 2012-9-3 21:54:57

如果没有论文标准，拿看什么标准？拿横向课题拿了多少钱？还是看关系？
相对来说，目前体系还是最公平的了

已有 1 人评分	经验	收起理由
kmrd	+ 3	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 3 查看全部评分

12楼

chyshl 发表于 2012-9-3 22:16:53

毒瘤说不上，可为SCI的马首是瞻，的确够可悲可笑的。

已有 1 人评分	经验	收起理由
kmrd	+ 3	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 3 查看全部评分

13楼

千年孤独 发表于 2012-9-3 22:18:18

严重同意其观点，中国人从清朝到现在都是崇洋媚外，奴颜媚骨。外国的月亮比中国的圆。

已有 1 人评分	经验	收起理由
kmrd	+ 3	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 3 查看全部评分

14楼

gujing1 发表于 2012-9-3 22:30:03

在没有其他合理的标准下，这个标准可以能够有效的排挤仅仅靠关系的选拔！

已有 1 人评分	经验	收起理由
kmrd	+ 3	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 3 查看全部评分

15楼

陈原锋 发表于 2012-9-3 22:35:25

这篇文章应该会火的！！

大学四年很容易过好好努力！研究生两年，好好奋斗！

加关注串个门加好友发消息 9关注 723 粉丝禁止访问苗实：读书是我最大的嗜好，没有之一。 mingjingfeitai 当前离线阅读权限 0 威望 9 级论坛币 260427 个通用积分 20776.0263 学术水平 1392 点热心指数 1926 点信用等级 1080 点经验 579845 点帖子 31822 精华 2 在线时间 26451 小时注册时间 2009-8-31 最后登录 2022-5-5 雷达卡	16楼 mingjingfeitai 发表于 2012-9-3 22:36:38 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

17楼

lihaidong 发表于 2012-9-3 22:50:27

这个评价体系目前在中国的所有大学都已经认可了。想改变谈何容易！！

已有 1 人评分	经验	收起理由
kmrd	+ 3	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 3 查看全部评分

18楼

wdxiaochun 发表于 2012-9-3 23:04:57

为什么不能以SCI作为评价指标？为什么不能维SCI英雄论？
第一，不管是什么指标或者评价体系，只要是相对客观，相对公正的，绝大多数人公认的即可；为什么不可以采用SCI作为评价体系呢？
第二，国内不仅仅处于经济的转型，也处于学术的转型，包括从以前的思辨研究向现在的实证研究转型，从关注国内的期刊到关注国际期刊，采用国际影响指标作为参考，也是一个趋势；
第三，对于转型中的存在的问题，老教授提出的，也是一种提醒，更多的体现了现有的评价体系有些过犹不及的倾向，也是大家值得关注的。但是彻底否认SCI评价体系，较为武断。