发帖
雷达卡
- 罗伯特巴罗：增长收敛与现代化 国家发展研究院 牛梦绮 财经国家智库 马岩 09月04日 经济学家从未停止过对于经济增长的探讨，无论是从理论构建、实证检验角度，还是从宏观政策角度，因为它与经济运行中的每一个人息息相关
对经济增长理论的阐释、实证的检验以及政策工具的探寻一直是经济学研究领域的一个核心，这不仅关系到经济学体系构架，也是关乎世界及各国的宏观经济政策制定，并与经济运行中每一个人息息相关。著有《宏观经济学：现代观点》和《经济增长》两本经济学畅销书的罗伯特巴罗教授，是新凯恩斯学派的代表人物，多年致力于宏观经济和经济增长领域研究，普及宏观经济学精髓，被誉为是“促使经济增长理论复苏的人”，同时是学界对于诺贝尔经济学奖呼声很高的学者。
9月3日北京时间下午五点，哈佛大学巴罗教授发表了题目为“重新审视增长收敛与现代化”的主题演讲，阐释其对于经济增长理论的新见解。首先，巴罗教授重申了“绝对收敛”和“条件收敛”两个概念。绝对收敛指的是，即使不同国家一开始的人均资本存在差异，但是由于假设国家的基本特征一样，因此最终所有国家的资本劳动比和生活水准也会无条件收敛。条件收敛指的是，假设将影响不同国家长期特质的决定性因素视为既定，不同国家的经济增长趋于收敛。这意味着，如果只满足“条件收敛”，那么只要不改善制度环境和提高人力资本，穷国永远也赶不上富国。
接着，巴罗教授展示了他用各国的面板数据回归的结果。由于增长存在着惯性，因此用增长对其滞后一期变量回归，就可以得到收敛速度。然而，除了惯性之外，我们还必须考虑一些其他的因素，比如人口增长率、投资率、制度因素以及开放度等等。回归结果表明，如果主要考虑制度因素，那么会呈现比较明显的收敛趋势。同时，回归结果表明，民主权利与受教育程度之间有较显著的相关关系，如果将受教育年限加入，那么收敛趋势会更加明显。
最后，巴罗教授用几个图简明地刻画了十九世纪后期到二十一世纪初，各国之间人均GDP差异的变化趋势。如果每个国家取相同的权重，总体上来看，虽然存在波动，但是各国之间人均GDP的变化确实有缩小的趋势。尤其是，如果各国以人口来取权重，那么上世纪七十年代开始，各国人均GDP的差异显著缩小。其中，中国和印度的经济起飞被反复提到。虽然中国和印度的经济发展中存在诸多还难以解释的特征，但是两国经济腾飞的事实不容争辩。
来自麻省理工学院的阿巴吉特班纳吉教授对巴罗教授的演讲作出了评价并提出了一点质疑。首先，他认为对于经济增长推动力的内生变化，有两种不同的解释。第一种，正如巴罗教授所言，制度和人力资本等因素是经济发展的副产品，它们随着经济发展自然演进，最终达到绝对收敛。第二种，是麻省理工学院教授达龙阿西莫格鲁的观点，他认为制度等影响经济发展的根本因素是受到历史和文化等影响的，各国不可能趋同，因此绝对收敛不可能。另外，他引用在印度所做的调查结果显示，教育对于民主选举的影响不大。
人物简介：
罗伯特巴罗是哈佛大学经济学教授、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、美国国家经济研究局助理研究员，同时是美国顶尖经济学刊物《经济学季刊》的联合编辑。他在加利福尼亚州理工学院获物理学学士学位，后又在哈佛大学获得经济学博士学位。其研究领域涉及经济增长、公共债务、货币政策，以及资本市场和宏观经济活动中罕见的灾难影响评估。罗伯特巴罗教授曾于1988年被推选为美国艺术与科学学院院士，1996年担任美国国会预算局学术顾问委员会委员，1998年成为美国经济学会副主席，并同年获得亚当斯密奖。
京公网安备 11010802022788号
