再谈谈货币

Emerald-Tan 发表于 2012-9-11 19:03
"如何管理呢？那就是无论谁干了活，把产品放到我这里，我都给它发对应的货币。"
如上，你假设中的你—— ...

任何一个企业做的都是这个事情：决定生产什么，给生产者多少报酬。
这不就是相当于企业在收购生产者的产品吗？

这是任何企业都具备的基本功能罢了，没有额外的高要求，只是你不知道企业在干什么，所以才觉得希奇。

我这里不过是把企业和银行换了一种说法而已，基本功能不变，只是让它们去掉了不合理的赚钱的目的，换成了发展生产、提供产品、分配产品的目的而已。

共产主义货币没有意义了

cocoalea 发表于 2012-9-11 22:58
共产主义货币没有意义了

有货币就没有共产主义。。。
所以，在一个国家是无法实现共产主义的。。。

clm0600 发表于 2012-9-11 13:17
总的来说，在你的头脑里，就没有大众监督之下、透明公开的公共管理。
这种脑子，应该回到奴隶社会去 ...

你的主贴本来就具有明显的漏洞，——即大家只能与你设想的那个人交易，而大家之间不能交易，不能储蓄。

你这种设想不过想否定货币发行之掠夺定律而已，这同马克思想否定商品经济一样，不过乱说一气。

现在说不通了，仍然像马克思一样，开始骂人。

曹国奇 发表于 2012-9-11 23:46
你的主贴本来就具有明显的漏洞，——即大家只能与你设想的那个人交易，而大家之间不能交易，不能储蓄。
...

到底谁语言不文明？

我把市场和企业合起来看，是为了简化地说明问题，这是一种描述上的抽象而已，
现实中还是有银行，还是有企业，人们还是在市场上完成交换，只不过这三者对待货币的方式产生了变化而已：真正地把货币当作分配产品的工具、交换的媒介。

你却理解为一个人收购天下所有商品，这是你理解的问题。

cocoalea 发表于 2012-9-11 22:58
共产主义货币没有意义了

上了天堂可能也没有货币。

clm0600 发表于 2012-9-12 09:42
到底谁语言不文明？

我把市场和企业合起来看，是为了简化地说明问题，这是一种描述上的抽象而已，

很多人都是我这么理解的，是不是？反正你的作品你有最终解释权，想马克思那样骂人家是蠢货，看不懂，可能不好。

曹国奇 发表于 2012-9-13 00:53
很多人都是我这么理解的，是不是？反正你的作品你有最终解释权，想马克思那样骂人家是蠢货，看不懂，可能 ...

说什么事情就都把马克思挂到嘴边，这关马克思什么事？

很多人都这么理解，那正是因为多数人都没有宏观思维能力，不会抽象地总结现实，他们眼里只有纷乱的市场、杂乱无章的随机交换，殊不知现实早就不是这样了。

曹国奇 发表于 2012-9-11 11:58
错也，600说的是商店。人们的产品都得寄存在他那儿，他再给寄存凭条——货币。人们要消费商品是再拿货币去 ...

寄存处？