发帖
雷达卡
2011年09月26日 06:00 来源：经济参考报
●一些国有企业不但继续保持行政垄断的地位，而且得到国有银行的大量贷款支持，迅速扩张。
●国有企业的逆势扩张和地位加强，对于中国经济的长期发展究竟是祸还是福，并不能由它们获得的短期盈利多少来评判，而要从它对于市场制度完善和经济长远发展的影响来判断。
●国有企业的效率是否高于民营企业，已经有中外研究机构所作的实证分析，对它作出了有翔实数据支持的否定性结论。
真的很奇怪，吴氏骨子里面的去国有化情结之深可以说是深入骨髓乃至每一个红白血胞。在吴氏的大智慧和思维结构中是否有市场经济对共同富裕强影响或者弱影响有过片言只语。我们可以做一个中性的假设，即改革国有经济是共同富裕的必要条件。至于改革的标准，就单纯地遵循华盛顿共识，或者帕累托最优、帕累托改进以及渐进的帕累托原则。拿现实中一个发达的最理想样本，美国资本主义生产方式为例，我们可以再次做一个极端假设，即美国资本主义生产方式不存在国有经济。那么，美国就应该是已经是一个共同富裕社会。实际事实是每美国6个人中就有一个是穷人，美国的中产阶级正在雪崩，美国的贫困人口即便比他国的人要吃的很好但依旧是贫困人口。再来看无财产家庭和无收入家庭，美国的数量我们可以去问上帝。最后，我们来看持续性失业，奥黑大约是最头疼和最心痛的一位。闹了半天吴氏的目标靶喵准国有经济，共同富裕仅仅是醉翁之意不在酒而已，弱智的P民不能当真嗷。用俺老家的话说，就是说媳妇生不出孩子完全在于家里的风水不好，具体地说，就是炕沿就是孕妇难产的唯一性。有客官反问，把炕沿拆掉呢？吴氏有话等着你，这其中有极大的不确定性。那你说怎么整吧（东北口音）？不要国有经济的存量，只要民营经济的增量。那万一有个两极分化咋弄啊（河南口音）？这个问题是未来式，我讲的是现在时。即便到那时，我本人是乐观预期的，我只要宁愿一家哭也最优于一路哭。阿拉不明白（上海口音），不明白这就对了。
京公网安备 11010802022788号
