汪昌云,戴稳胜,张成思编著.《基于 EVIEWS 的金融计量学》.北京:中国人民大学出版社,2011.
ISBN:978-7-300-12942-6
在该书第162页 9.2.1节 正常收益的计量模型中是这样介绍的:
作为初学者的我,根据直观的判断,感觉第二类和第三类模型的名称(及定义)和公式相互错配了,也就是说直接使用某个市场收益指标作为正常收益的模型应该被称作“市场模型”(而不是市场调整模型),而将正常收益作为某个市场收益指标的线性函数的模型才应该被称作“市场调整模型”。
带着这个疑问,本菜鸟又在百度文库和新浪爱问共享里面搜索了一下讲解事件研究法的ppt课件,发现如下课件:
1. 西南财经大学 会计学院 唐雪松:《管理学研究方法:Event Study》
链接:http://wenku.baidu.com/view/7597c00d52ea551810a68788.html
2. 暨南大学 金融系 朱滔:《4 EMH与事件研究法》
链接:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21461019.html
与《基于 EVIEWS 的金融计量学》 一书中介绍的分类名称(及定义)和公式匹配状况相同。
在此, 金融计量菜鸟特向论坛内各位坛友请教:为啥在直观上这两类模型的名称和公式是如此界定的?而不是按照我的上述直观理解界定?希望大家不吝赐教!十分感谢!


雷达卡





京公网安备 11010802022788号







