凯因斯主义的片面性。通过有效供给来创造需求是最佳办法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

理论就是实在，实在就是理论，没有二元论之分。比如，凯因斯看到生产过剩，因此提出要扩大需求，而扩大需求的一个手段就是投资。因此在凯因斯那里，投资的目的就是为了拉动需求。这既是实在与实证的，也是理论的。理论不过是对实在的抽象提升与普遍化而已。
    凯因斯的观点是片面的，因为他只从结果来看问题，而不从原因来看问题。比如，是什么造成了过剩？投资过度难道不会造成过剩吗？另外，投资的目的难道只有拉动需求吗？那只做拆了建建 了拆的循环好了，即只做破坏好了，因为这样才更有效地拉动需求又不制造新的过剩。而我认为，投资的目的是创造有效供给，而不单纯是拉动需求。通过有效供给来创造需求是最好的。比如苹果公司就是一个典型的通过有效供给来创造需求的事例。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：创造需求 片面性 凯因斯 苹果公司 生产过剩 二元论

生产过剩不就是供给大于需求了么，产能过剩那么就应该淘汰落后产能使供给变成有效供给。凯恩斯的方法应该不是从供给入手，比如现实中我苹果卖不出去了，我不是想扔掉烂的，而是找更多的人来买苹果....反正我是这样想的

cj7 发表于 2012-9-17 20:27
生产过剩不就是供给大于需求了么，产能过剩那么就应该淘汰落后产能使供给变成有效供给。凯恩斯的方法应该不 ...

要想卖出去，就要做到有效供给，即廉价既低廉，品质又要好。
至于“供给大于需求”这个说法，这只是个伪命题。因为，只有供给不好而导致没有需求，而没有供给大于需求的情况。

凯恩斯没有什么问题，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中已明确提出：投资量要取决于资本的边际效率。
只是我们ZF在有些刺激经济时，没有考虑凯恩斯的前提条件，许多投资项目的资本边际效率很低。

zjpeterking 发表于 2012-9-18 10:35
凯恩斯没有什么问题，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中已明确提出：投资量要取决于资本的边际效率。
只 ...

凯恩斯没有什么问题，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中已明确提出：投资量要取决于资本的边际效率。
只是我们ZF在有些刺激经济时，没有考虑凯恩斯的前提条件，许多投资项目的资本边际效率很低。
----------如果投资有利润，就不用凯因斯主张ZF投资以填补私人投资的不足与退却了。因此这是自相矛盾的。
凯因斯的观点与问题是：想通过投资来拉动需求。但是，投资的本来作用与意义是提供供给。因此，凯因斯的观点与投资的本来意义根本不合拍。

有人说凯恩斯的理论很不严谨，有些是相互矛盾的。
甚至是拼凑的。

314941959 发表于 2012-9-19 21:04
有人说凯恩斯的理论很不严谨，有些是相互矛盾的。
甚至是拼凑的。

不错。可悲的是，还有那么多人甚至ZF，拿它来搞经济。
按凯因斯主义，投资是为了拉动需求，但投资的真正实质是为了有效供给。

..............

凯恩斯分析的是短期问题，是供给已经存在，需求方面因为动物精神、心理因素等突然崩溃了，出现了短期性的需求不足。

ZF什么都不做，经济早晚也会自动恢复平衡。但凯恩斯主张为了减少福利损失，ZF可适当采取扩张性政策扩大总需求至均衡水平附近。等经济内生需求逐步恢复时ZF也逐步退出。

凯恩斯理论的基本前提是1.短期内供给能力不变；2.需求萎缩是暂时现象。

如果需求萎缩不是暂时现象，ZF的扩张性政策是无效的。

实际上，凯恩斯关注的是短期经济稳定；不是经济增长。理论上，如果短期需求过度，ZF就要采取反周期政策压缩总需求。从长期来看，经济增长肯定是依靠供给能力的提升的。

凯恩斯主义关注的本来就是短期的经济稳定问题，无所谓片面。就类似在分析低速运动用牛顿力学；高速运动用相对论。

jackma 发表于 2012-9-20 12:30
凯恩斯分析的是短期问题，是供给已经存在，需求方面因为动物精神、心理因素等突然崩溃了，出现了短期性的需 ...

有道理。凯因斯就是关注那些鼠目寸光的问题，即短期的暂时的问题。至于这些问题是长期因素带来的，那他也没有涉及到。