鞋子的左只和右只是互补品么？

思想火花的碰撞

chengli 发表于 2013-5-27 08:00
左脚鞋子和右脚鞋子也许真的会成为互补品，个性化消费后鞋子改为单只销售，一只红颜色的左脚，一只绿颜色的 ...

呵呵，不知道自己设置一个情景行不行，好像是数学里面的特殊值法似的

woshishue 发表于 2012-9-16 11:05
学习经济，应该试着去理解其精髓：当初经济学家提出互补品意在说明什么？我想不外乎是为了说明人们对两种商 ...

朋友你说得很好。但是我们在很多时候去找例子，只是想让初学者能够更加近距离的感知经济学的概念，是概念能够生动起来。虽然左右脚些问题，不能一概而论经济学例子。

孙泽茂 发表于 2013-5-26 13:55
一般而言，互补品是指两种商品之间存在着某种消费依存关系，即一种商品的消费必须与另一种商品的消费相配套 ...

互补品是说两件商品互为互补品。不能说单一商品是互补品吧。

互补品，只是讲始终以固定比例消费的商品，少一部分，这个商品就没有消费价值了，楼主谈到鞋子是一种商品，在现实中确实如此，而经济学只是借这个例子来讲明互补品的含义，我们没必要死扣它是一种商品还是两种商品，如果这样做很多事情都是无法解决的。

互补品，只是讲始终以固定比例消费的商品，少一部分，这个商品就没有消费价值了，楼主谈到鞋子是一种商品，在现实中确实如此，而经济学只是借这个例子来讲明互补品的含义，我们没必要死扣它是一种商品还是两种商品，如果这样做很多事情都是无法解决的。

互补品，只是讲始终以固定比例消费的商品，少一部分，这个商品就没有消费价值了，楼主谈到鞋子是一种商品，在现实中确实如此，而经济学只是借这个例子来讲明互补品的含义，我们没必要死扣它是一种商品还是两种商品，如果这样做很多事情都是无法解决的。

难道范里安都错了，这么多年没人发现这个错误？

赵阿蛋 发表于 2013-5-26 15:50
商品经济，考虑这种极端，似乎不太符合市场原则吧。

残疾人应该不是少数，这种需求肯定是有的。

chenyuanchuan 发表于 2012-9-16 09:39
看到有的微观经济学教材上讲互补品的时候经常举例说：鞋子的左只和右只是互补品，对此我觉得不合适，理由如 ...

有点意思