鞋子的左只和右只是互补品么？

学习一下

鞋的左只和右只两个一起才是一个商品，不能分开，就更不能算是互补商品了，

确实如此，很有道理
基本单位应以商品计数

属于教学中不太严谨的一个类比，讨论价值不大。

因为互补品的定义是没有问题的。

个人觉得这个问题可以结合或者是参照民法的“主物与从物”这个概念来考虑。
一双鞋是应该判断为“一件物”，才符合常识。
结合生活常识是社会科学的第一要义

商品要有其使用价值，当一直鞋子是难以满足正常人的使用价值，所以说，这个不是互补商品

怎么说呢？不说了吧

经济学理论对于规范逻辑的描述有时候太追求一种完美的表述，譬如信息不完全对于道德风险的定义，譬如利己主义与自私的关系，譬如鞋子论；精华往往需要抛开现实的迷茫，找到能够冲击自己心灵的灵感。

经济学理论对于规范逻辑的描述有时候太追求一种完美的表述，譬如信息不完全对于道德风险的定义，譬如利己主义与自私的关系，譬如鞋子论；精华往往需要抛开现实的迷茫，找到能够冲击自己心灵的灵感。