鞋子的左只和右只是互补品么？

想的深！！！！！！

不算，不是有没有单独拆开卖的问题，而是在商品的属性上左右脚的鞋子没法互相替代

有意思。

赞同鞋子左右是一个商品，只是举这个例子就可以排除像眼睛镜框这样的可以有替代，而鞋子几乎没有人左右鞋穿不一样吧

有道理！！！

楼主知微见著，入木三分啊

楼主是个爱思考的人，左右两只鞋不能当互补品，必须是两只不同的商品，那么提到台湾有卖单只鞋子的商店,且商店中的每只鞋子左右脚都可以穿（不是单卖左脚鞋和右脚鞋），这个是不是也不算互补品？还有卖单只鞋子这样的商店是个很好的商业点子，大陆这边好像还没看到卖的

个人感觉：楼主太较真了。教科书拿左鞋和右鞋举例，是为了说明互补品的概念的。

哦哦，好像以前学过的是说火腿和面包就是互补的呢。。

确实，学经济，重点在于是否懂得它的关系，不过举个对的例子还是很重要的，例子举得不恰当，那会很容易让人产生误解