鞋子的左只和右只是互补品么？

当然不是互补品啦！

哎哟，这两个例子非常实际，有生动性

楼主说的对 我认为可以从商品的定义出发 何为商品 就是可以用来交易且具有实用性的物品 一双鞋子才能成为商品 而左右只 分开了只能称为一种元素或者说是不完整的一部分 正常情况下我们从未听说过谁买一只鞋子 一只手套  正因为如此 单只鞋子连商品都算不上 怎么能去将他作为替代品啊 互补品啊来研究呢？

很明显，用鞋子来说明互补品并不准确。

左右鞋的例子确实不适合用来解释互补品，我在学习微观经济学的时候也提出过相应的质疑。

建议楼主把较好地评论设置为精彩回复，这样大家在首页就能看到比较好的评论。

那怎么互补，以后筷子也卖单根了

顶一下

傻逼，什么是互补品

lingchao8707 发表于 2012-9-16 09:50
有意思

传统意义上的婚姻也是互补品，殊不知近年来流行了同性恋。。。

支持一下