探索性因子分析与验证性因子分析结果冲突

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大神~~求教~~~
我现在在写硕士的毕业论文，使用探索性因子分析对问卷的试发放数据进行分析之后，删除了一部分指标，然后形成了符合理论模型的正式问卷，整个问卷的信度也很好。

但是在正式问卷发放之后，做验证性因子分析的过程中，发现有部分指标观测变量的R方<0.5，信度不佳，我能直接把这些指标删除么？这个貌似和探索性因子分析的结果的冲突啊，有木有谁知道为什么会产生这个情况，删除这些指标的话要怎么解释呢~~求助！！~~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：探索性因子分析 验证性因子分析 验证性因子 因子分析 验证性 毕业论文 模型 硕士

the development of ur questionnaire in the first step is called EFA, and currently the problem u find is the second step, i.e. CFA, so u should rewritte some items or delete them according to the results of CFA to obtain an optimized model, only both two steps are well conducted can a questionnire be considered as a formal one, sometimes the second step will repeat for several times in order to improve the stability of the structure.

一般的研究,如果先用EFA,再将结果代入CFA中分析
容易犯capitlization on chance的错误(CHIN, 1998)
所以一般都是直接在有理论基础下,以CFA验证
如果LOADINGS 太低则予以删除
此时模型会由验证进入探索
因此,要执行CROSS-VALIDATE分析(ANDERSON AND GERGING, 1988)

quasimaster 发表于 2012-10-2 10:08
一般的研究,如果先用EFA,再将结果代入CFA中分析
容易犯capitlization on chance的错误(CHIN, 1998)
所以一 ...

顶上！

1、EFA与CFA使用的数学方法有差异，假设也不同，前提也不同，出现不一样的结果是正常的。
2、删除指标问题同意quasimaster大侠的观点。
3、解释，要从理论来，不能单独看数据。

quasimaster 发表于 2012-10-2 10:08
一般的研究,如果先用EFA,再将结果代入CFA中分析
容易犯capitlization on chance的错误(CHIN, 1998)
所以一 ...

现在正学习验证性因子分析，属于连菜鸟都不到的级别，可不可以解释详细一点，非常感谢