求是撰文为垄断辩护：水电热气铁路行业垄断合理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2012年09月17日 21:56
来源：财经网


《财经》综合报道 9月17日，《求是》杂志发表文章称，当前，在关于垄断行业改革的讨论中，存在不少似是而非的观点，有的观点有误导作用，不利于凝聚改革共识，有必要予以澄清。
首先文章表示，当前那些认为垄断行业改革的力度不够，或者改革滞后的观点不符合实际。文章表示，我国垄断行业的改革早在上世纪80年代就开始了。通过不断推进改革，电力、电信、民航、石油等传统垄断行业已经转变为具有一定竞争性的行业。进入新世纪，ZF对垄断行业改革的力度进一步加大，并把放宽市场准入、引入竞争机制作为改革的重点。
但文章表示，我们也要看到，改革停滞论有一定市场，是因为目前垄断行业改革还不到位。有的行业行政垄断的色彩还比较浓，尤其是不少垄断行业还存在价格高、服务差、收入畸高、铺张浪费等现象，有的国企甚至发生了严重的贪污腐败案件。对这些现象，群众意见很大。
同时，文章提出了一个观点：供水、供电、供热、供气、铁路运输、公共交通等属于自然垄断行业，这些行业的垄断经营具有合理性。自然垄断一般具有公益性的特点，其规模经济效应非常明显，即企业的规模越大，生产运营成本越低。如果很多企业在自然垄断行业进行竞争，会造成严重的资源浪费。例如，在同一个城市里，不能去铺设两套供水或供电网络；铁路运输如果碎片化，要么运营成本大幅提高，要么运费、票价大幅飙升。因此，各国的反垄断法都对自然垄断予以豁免。
同时，文章表示，邮政专营、烟草专卖、知识产权等国家垄断或国家授予的垄断，是为了克服市场失灵。比如，邮政业务如果完全市场化，必然出现盈利业务抢着干、亏损业务无人干的局面，因成本过高而肯定亏本的偏远地区的邮政业务可能无人经营，人民通信权利就无法得到保障；烟草买卖如果完全市场化，对人民健康有害的烟草制品就会低价泛滥；知识产权也是一种垄断，它有利于知识产权所有者获得高额垄断利润，以激励创新。
文章认为，我国一些领域正是由于产业集中度不高、恶性竞争严重，才造成在国际市场上缺乏定价权，只能任人宰割，稀土贱卖、铁矿石谈判吃亏，反映的都是这个问题。国内有些人，说起西方大企业在国际市场上叱咤风云、独霸天下，就津津乐道、欣羡不已，而对国内企业则逢大必反，这种在反垄断上的双重标准是不可取的。从增强国际竞争力角度看，我国的大型企业不是多了，而是太少了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：行业垄断 铁路行业 高额垄断利润 国际竞争力 产业集中度 行业 文章

国家应该垄断男女**配置权，因为这样可以有效防止小三小王。。

嗯，我知道了

一个企业只要是盈利的就必须私有化，因为盈利的企业没有不私有化的理由。与民争利，要吸取教训啊。