楼主: peyzf
4758 3

[Stata高级班] 样本量与变量的显著性的关系 [推广有奖]

  • 1关注
  • 63粉丝

警督

大师

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
566735 个
通用积分
200.4746
学术水平
218 点
热心指数
240 点
信用等级
140 点
经验
132065 点
帖子
12769
精华
0
在线时间
2976 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2025-10-10

楼主
peyzf 发表于 2012-9-19 22:53:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
是否样本量越大,解释变量的显著程度越大?

反之 ,是否样本量减少,解释变量的显著程度减少。

对所有解释变量,其作用方向是一致的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:样本量 解释变量 关系

沙发
arlionn 在职认证  发表于 2012-9-20 22:02:24
这个问题太笼统了,要看你用什么方法了。

藤椅
peyzf 发表于 2012-9-21 09:47:05
比如说probit 或线性回归方法。

Sackett DL (October 2001). "Why randomized controlled trials fail but needn't: 2. Failure to employ physiological statistics, or the only formula a clinician-trialist is ever likely to need (or understand!)". CMAJ 165 (9): 1226–37. PMC 81587. PMID 11706914. http://www.cmaj.ca/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=11706914.


http://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_significance#cite_note-4
好像从统计上做了说明 。

板凳
peyzf 发表于 2012-9-21 09:47:49
但其针对的是整体的confidence,而非单独某一个变量的significance.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-17 11:38